Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Nyt olisi hyvä tilaisuus vähentää merkittävästi näitä haitallisia verotukia. Poistetaan dieselien käyttövoimavero ja nostetaan dieselin polttoainevero bensan tasolle.
Valtion verotulot ehkä hieman alenisivat, mutta vihreät olisivat iloisia, kun eräs ”haitallinen” yritystuki loppuisi.
Sirpa on hyvä esimerkki, miten ei-politiikalla pärjää hyvin. Ei tarvitse ehdottaa mitään kehittäviä ajatuksia. Riittää, kun torpaa olemassa olevia käytäntöjä ja muiden esityksiä. Ei kesähakkuille on tyypillinen. Sanallakaan ei esitä, mitä tilalle, koska ei tiedä. Ehkä ei edes kiinnosta. Pelkkä ei riittää monelle äänestäjälle. Ehkä kehitys ei kuitenkaan näin kehity.
Vielä tähän Tolopaisen viittaamaan aurinkoenergiaan. Laskeskelin päässäni aemmin, että aurinkopaneleilla saadaan hehtaarilta energiaa talteen 20 kertaa enemmän kuin puuston avulla. Maksaa vaan vielä pirusti.
Minustakin Loviisan uuden ydinvoimalan torppaaminen oli typerää. Sehän tehtiin poliittisin perustein. Olisi vaan annettu markkinavoimien ratkaista asian, niin tilanne olisi paljon parempi.
Toisaalta sillon ei vielä ollut aika kypsä Helsingin seudun lämmittämiseen ydinvoiman hukkalämmöllä. Nyt voisi olla sopiva hetki vihreiden voimien ryhdistäytyä ja ryhtyä ajamaan uutta ydinvoimalaa Loviisaan ja sieltä kaukolämpö Helsingin seudulle. 10 vuotta on aikaa laittaa Helsingin kivihiilivoimalat koipussiin. Puuenergia Helsingissä on näpertelyä.
Markkinat ratkaisevat kyllä kannattaako ydinvoimaa rakentaa. Turha hintaa on ottaa polittiseksi argumentiksi.
Kasvihuoneilmiön eteneminen nostaa sähkön kysyntää ja hintaa. Nythän sähkön hinta on selvässä nousussa.
Ydinenergia on vain yksi ei-politiikan väline. Muita mm ei avohakkuille, ei kesähakkuille (Sirpa Pietikäinen äsken) jne. Nämä ei-argumentithan ovat poliittisesti turvallisia. Ei niitä tarvitse perustella järkisyillä. Myös kyllä -politiikalla menestyy (kyllä kansalaispalkkaa, lisää liksaa ja eläkkeitä, kaikkea hyvää kaikille).
Tällä ei-politiikallahan taistolaiset menestyivät. Tyypillinen slogani oli ”jyrkkä ei suurpääomalle”. Vihreiden alkujuurethan ovat taistolaisuudessa. Jyrkkä ei-slogani kai vielä reservissä.
EDIT
Lueskelin juuri Iltalehden sivuilta Kasvin juttua ydinvoimasta. Siitä tuli mieleeni, että Vihreiden politiikka on tyypillistä ei-politiikkaa. Ei-politiikassa ei voi tehdä virhettä ainakaan lyhyellä tähtäimellä, kun sanoo ei jollekin suuren yleisön vastustamalle asialle (ydinvoima, avohakkuu jne). Merkelhän käytti tätä Japanin onnettomuuden jälkeen. Nyt se osoittautunut virheeksi.
Tietietomme on jo aiemmin ilmoitettu toiselle viranomaistaholle. Keskustelkoot keskenään. Tiekunnalta ei toimenpiteitä.
Nopeusrajoitusmerkki on laitettu ilman lupaa. Eihän autoilijat sitä tiedä. Liaan lujaa ajavat ajavat lujaa oli lupaa tai ei. Ei toimenpiteitä tiekunnalta.
Testasin, että google löytää tien. Ok – ei toimenpiteitä.
Enpä minä korviani lotkauttanut viranomaisten viesteistä, jotka olivat kylläkin ihan asiallisia ja ystävällisiä. Huvittaa vain, että kaikkea turhaa työtä korkeat viranomaiset joutuvat tekemään. Olisikohan tässä yhteiskunnassa tärkeämpääkin tekemistä?
Mulle tuli hankintahakkuni (harvennus) johdosta ilmoituksia ainkin kolmelta eri viranomaiselta (korkeita joitakin ylitarkastajia).
Palstan vieressä on ls-alue, jolla on tehty liito-oravahavainto 4 vuotta sitten. Lisäksi siellä on muinaismuisto. Nämä poikivat ilmoituksia ainakin metsä- ja ely-keskukselta. Lisäksi joltakin museoviskaalilta.
Ei vaikutusta meikäläisen 3000€:n savottaan. Savotan arvoon nähden varmaankin suuret virastokulut, kun vielä otetaan huomioon, ettei viranomaistoiminnalla ollut mitään vaikutusta.
Onneksi täällä on ilveskanta vahvistunut. Toivottavasti saalistavat liito-oravat suihinsa.
Jos liito-oravia ei suojeltaisi niin ankarasti, pyrkisin kyllä parantamaan niiden elinoloja (esim pönttöjä). Nythän oravien pesiytyminen pönttöihin rajoittaa hakkuita. Ei siis pönttöjä.
Hallitusohjelmiin kirjataan kaikenlaista. Esim nykyhallituksen tavoite nostaa puun käyttöä em 15 miljoonaa m3. Eihän sen eteen hallitus ole mitään tehnyt. Sehän toteutuu, jos markkinat niin haluavat. Hyvässä vauhdissa ollaan hallitusohjemasta riippumatta.
Toista oli ennen. Hallitukset hoitivat devalvaatioiden avulla hommat. Nyt vain tyhjiä kirjauksia hallitusohjelmiin. Lisäksi on hallituksen ja erilaisten intressitahojen leukojen louskutusta mm ylessä. Voihan ne vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen, muttei niin paljoa, että ensi hallituskaudella olisi vaikutusta metsätalouteen.
Taitaa olla pakka sekaisin ensi vaalien jälkeen, joten energia ei riitä metsäasioissa näpertelyyn.