Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä minunkin myyntipuista ainakin 90 % otetaan väkisin tienvarteen. Noin 10% on voitu lastata palstalta suoraan rekan kyytiin.
Uusi termi tämä puun otto väkisin tienvarteen. Ehkä lähtöisin vihervasemmiston ajatushautomosta. Saa nähdä, yleistyykö sen käyttö.
Tuskin Suomen Valtio on kantona kaskessa, jos jotkut yritykset haluavat rakentaa Suomeen ydinvoimaa.
Ei nyt sotketa valtioita tähän. Eteläruotsissa sähkön markkinatilanne poikkeaa Suomesta. Usein siellä on sähkö kalliimpaa kuin muualla Ruotsissa ja vientimahdollisuudet Tanskaan, Saksaan ja Balttiaan ovat hyvät. Ydivoiman kannattavuus siellä on parempi kuin täällä. Yksinkertainen selitys. Suunnitelma-asteella tosin ovat vasta. Ehkä ei toteudu.
Sähkönkulutuksen jäykkyyttä vähentää paperitehtaiden lopetus. Taitaa vieläkin sähkönkulutuksemme olla lasku-uralla.
Datakeskuksetkin voinevat säätää sähkönkulutustaan. Samalla firmalla voi olla useita keskuksia eri maissa, jotka ovat yhteydessä toisiinsa datakaapelein. Datanmurskausta sitten säädetään eri keskusten välillä sähkön ja datanmurskauksen hinnan perusteella.
No nyt aletaan puhumaan asiaa Aplin ansiosta. Vuosia sittenhän mainostettiin, että mene munalla töihin. Se on jäänyt unholaan ja työttömyys on räjähtänyt käsiin.
Tämä kortti on vielä hallitukselta katsomatta. Maidosta ei ole Suomen nostajaksi. Munavoileipiä minulla on usein eväänä metsätöissä. Maitoa ei koskaan.
Hiljaista on tämän aiheen tiimoilla. Ehkä eniten tapahtuu tässä ketjussa. Todennäköisesti aktivoituu seuraavien vaalien alla, mutta marginaalinen merkitys. Siis Avohakkuut historiaan aihe joutuu itse historiaan ja joutaakin.
Aikoinaan kunnat tappeli keskenään teollisuudesta ja rakennuttivat teollisuuskiinteistöjä, joista osa todennäköisesti oli hukkainvestointeja. 0-summapeliä (tai oikeammin -peliä) veronmaksajien rahoilla. Tehtiin ensin hallit ja ajateltiin, että ne soveltuu kaikkeen mahdolliseen toimintaan.
Pientä nahinaa on kuntien välillä tässä tuulipuistoasioissakin (vrt Ikaalinen/Parkano), mutta taitaa kuntien merkitys tuuli- ja aurinkopuistojen omistajina olla melko pieni.
Kuntia kiinnostanee kuitenkin Valtion rahoitus näihin energiahankkeisiin. Hyvähän se on, että kilpailevat, jos tapahtuu reilusti.
Minusta hyvä esimerkki on Visan väittämä, että tuulivoimakiinteistöön kohdistuvat velat vaikuttaisivat kiinteistöveroon.
Konkkien kautta yhtiö tietysti pääsee eron veloistaan ja veroistaan. Se ei ole tuulivoimayhtöiden etuoikeus. On mahdollista kaikille yhtiöille.
Luin ko linkin tiedot jo ennen Visan linkitystä. Minusta siitä ei ilmene, miten tuulivoimakiinteistön velat vaikuttavat kiinteistöveroin. Visa voinee selventää.
Mitenkä lainat vaikuttavat kiinteistöveroon? En ymmärrä. Eikä taida moni tuulimylly-yhtiökään ymmärtää, kun maksavat reippaasti kiinteistöveroja. Ei meidän taloyhtiössä kiinteistöveroon lainat vaikuta mitään.
Visa voisi esittää tietonsa meille maalaisille selkosuomeksi eikä linkillä johonkin lähteeseen.