Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Liito-oravan suojelu on otettava huomioon, vaikka metsänkäyttöilmoitusta ei tarvitsekkaan tehdä. Metsänkäyttöilmoitusten kautta viranomaiset vaan havahtuvat hereillle.
Tein metsänkäyttöilmoituksen hankintahakkuustani (harvennus). Minunkin s-postiin kilahti liito-orava ilmoitus. Tutkailin liitteenä olevaa karttaa ja vaikuttaa siltä, että jokin atk-ohjelma lätkii näitä liito-oravan kuvia kaavamaisesti säännöllisin välein potentiaalisille liito-orava alueille. Viereinen ls-alue on niitä täynnä ja lätkäkaistale ulottuu meikäläisen puolelle. Näyttää siltä, että liito-oravamerkinnät on lätkäisty sinne, missä on haapoja.
Tutkailin joidenkin haapojen alusia, enkä havainnut papanoita. Merkinnät on tehty ehkä varmuuden vuoksi.
Mitä tästä opimme? Estäkää kaikin mahdollisin keinoin haapojen kasvu ennenkun ne kasvavat isoiksi.
Täytyy lisäksi toivoa, että joku tuntematon henkilö kaataisi palstaltani isot haavat. Jessenkään ei kannata päästää haapojaan liian isoiksi. On myös mahdollista, että haapaviljelmissä käy liito-oravia ruokailemassa ja levähtämässä.
Jos liito-orava ei olisi suojeltu, niin liito-oravapuita voisi jättää ja kasvattaa vapaaehtoispohjalta nykyistä suunnitelmallisemmin sopiviin paikkoihin. Näin olen itsekin tehnyt, mutta taisi olla virhe. Viranomaismenettely nostaa metsänomistajan karvat pystyyn ja voi johtaa ylireagointiin.
Samantyyppisessä, mutta omt- metsässä teen juuri hankintahakkuuta. Koneellinen harvennus ei sovi tuulituhoriskin vuoksi. Koivuja on runsaasti etenkin ajourilla, joten niiden kimpussa nyt. Ilmojen jäähdyttyä kuusienkin kimppuun.
Eikös Sirolaopistoon kutsuttu politrukkien valinnan mukaan. Itse kävin ko paikassa kokoustamassa, kun opiston toiminta oli jo lopetettu. Hieno paikka vahvistaa aatteen paloa.
Minusta ei ole järkevää tuijottaa vain hiilen sidontaa, vaan myös päästöjä. Jos hakkuut lopetettaisiin, jonkin aikaa hiilen sidonta metsiin kiihtyisi, ja puutuotteden päästöt vähenisivät. Merkittävin päästövähennys kuitenkin tulisi siitä, kun metsäomistajien ja mesäteollisuuden tulot romahtaisivat, jolloin kulutus tippuisi paljon. Melkoinen lama tulisi ja nopeasti päästötkin tippuisivat. Ehkä tämä onkin vihreiden tavoite.
Ammateissa, joissa yksittäiset työmaat (mm metsä- ja osa rakennustöistä), on siirrytty yrittäjämuotoiseen toimintaan. Ei ole järkevää palkata ketään vakihommaan, jos työn kysyntä ajallisesti ja paikallisesti vaihtelee suuresti. Voi olla, että vaikka vakihenkilökunnalle voitaisiinkin järjestää jatkuvasti töitä, niin se sitoisi niin paljon työnjohdon (yrittäjän) resursseja, että paremmin pärjäävät esim yrittäjämetsurit, jotka hoitavat töidensä organisoinnin itse. Osan organisoinnista tekevät myös asiakkaat.
Monella alalla on mennytä aikaa se, että työntekijä menee työmaalle katsomaan työmääräimestä päivän tehtävät. Monessa ammatissa on hallittava sekä työn sisältö, että organisointi.
Elokuussa kärpäsiä oli runsaasti. Nyt ei yhtään. Viime to komea hirvi juoksi n 40 m päässä. Ei kärpäsiä.
Joidenkin on vaikea tajuta, että metsiä ei hakata enempää kuin saadaan myytyä teollisuuteen. Teollisuuden nykyinen kapasiteetti pystyy käyttämään mersien kasvusta n 80 %.