Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset

Hirvien kulut liikenevahinkoineen ovat n. 500 €/elävä hirvi vuodessa.

Pohtimisen arvoista on, mikä osuus hirvikolareista on autoilijoiden oma moka. Jotkut autoilijat törmäävät puihin. Ilmeisesti metsänomistajien vika, kun kasvattavat puita liian lähellä teitä.

Vihreiden metsäpolitiikka koostuu puolueen julkaisemasta ohjelmasta (aloittajan viittaus) sekä vihreiden jäsenistön ja kannattajien kannanotoista.

Näistä minulle on muodostunut käsitys, että vihreiden metsäpolitiikka pyrkii minimoimaan hakkuut (esim Aamulehden yleisökirjoitus tänään).

Suomen metsäpolitiikan seurauksena on metsiemme kasvu tuplaantunut 50 vuoden aikana eli lisääntynyt n 1 milj m3/a. Kasvua voidaan edelleen jatkaa suunnilleen samaa tahtia kymmeniä vuosia, jos se on järkevää.

Metsiemme kasvu ja kasvun lisääntyminen tapahtuu pääosin yksityismetsissä. Taustalla on vaikuttanut metsänomistajien halu hyödyntää puustoaan kasvuvaiheen jälkeen. Tämä halu on johtanut markkinoiden kannalta ylitarjontaan ja edelleen puun hinnan laskuun sekä mittaviin hakkuusäästöihin. Eli metsänomistajilla on metsäpankeissaan (vrt vakuutuskuoret) paljon nostamatonta rahaa.

Vihreiden metsäpolitiikan heikkoutena on, että se onnistuessaan saattaa metsänomistajat eräänlaiseen maaorjuuteen. Metsää tulisi kasvattaa edelleen tehokkaasti, mutta hakata saa vain pienen osan kasvusta. Eihän metsänomistajat aivan tyhmiä ole. Jos rajoituksia on näköpiirissä, niin eiköhän metsänhoitopanoksetkin lähde voimakkaaseen laskuun ja viipellä myös metsien kasvu. Tämä ei pidemmän päälle ole kasvihuoneilmiön torjunnan kannalta järkevää.

Järkevintä olisi jatkaa metsänkasvatuksessa nykytilanteeseen johtaneella polulla. Puun hyödyntämisen osalta markkinatalous käyttää sen puun, minkä on järkevää. Edelleen näyttää siltä, että metsänomistajien puupankkitilien saldot jatkavat kasvuaan. Välillä ko kasvu on hitaampaa ja välillä nopeampaa.

Markkinaehtoisuus voitaisiin toteuttaa, kuten takseille. Kaikki, jotka läpäisevät hirvikokeen saavat hirvien ja peurojen kaatoluvat. Sopivat sitten maanomistajien kanssa metsästysoikeudesta. Mitään kaatokiintiötä ei olisi. Kantaa säädeltäisiin metsästysajan pituudella.

Minäkin voisin losauttaa peurapaistin saunan nurkalta lämmityksen aikana.

Eiköhän Helsingin, kuten muidenkin kaupunkien jätevedet puhdisteta nykynormien mukaan. Niiden vaatimuksia kiristetään, kun kehitys kehittyy.

Vihreiden merkittävä asema Helsingissä tuntuu synnyttävän intohimoja vaatia Helsingiltä tehokkaampaa jäteveden käsittelyä kuin muilta. Ei sentään vielä ole vaadittu suljettua kiertoa.

Kivihiilienergia on minusta suurin Helsingin ”vihreä” ongelma. Se ei ratkea pellettien kanssa näpertelyllä. Kestävin ratkaisu on kaukolämpö Loviisan ydinvoimalasta. Tämä edellyttäisi uutta ydinvoimalaa Loviisaan. Aika ei siihen ole vielä kypsä, mutta vihreiden riittävästi vihertyessä voi homma edetä.

Samaa shapluunaa voitaisiin sitten viedä ulkomaiden suurkaupunkien energiaratkaisuksi.

Eipä vihreät yksin mistään päätä. Mahdollista on, että seraavassa hallituksessa Vihreät saavat läpi valtion maiden avohakkuukiellon, jonka vaikutus kompensoidaan demarien ajamalla metsien ja peltojen kiinteistöverolla. Vassaritkin olisivat halukkaasti mukana.