Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Reipasta tahtia ovat tuulivoimaloiden kiinteistöverojen tuotot nousseet. Selvästi olisi tarvetta Visan vero-osaamiselle.
Kaikenlaisia hankekuvioita on kehitteillä. Vedyn suhteen vientikuviot lienee kaikista epävarvimpia. Pientä koeluontoista näpertelyä on vasta meneillään. Itse en usko vedyn vientiin. Kotimaassa ensin käytetään. Jos sähköstä meinaa tulla ylitarjontaa, eiköhän sitä viedä Ruotsin vedyn tuotantoon, eikä täällä tehdä sillä vetyä vientiin.
Vetyhankkeita tietysti kannattaa pitää esillä, koska selvittelyyn saanee helposti jukista tukea.
Ihmettelin myös Visan kommentteja, että Saksa kaavailee ostavansa sähköä Suomesta. Taitaa sähkön suunta nykyään olla päivisin Saksansta Pohjolaan ja välillisesti Suomeen.
Suomessa kaavaillaan reipasta sähkön kulutuksen kasvua, joten eipä paljoa Saksaan liikene. Olen ollut siinä käsityksessä, että Visa ei oikein näistä datakeskuksista oikein tykkää, kun haukkaavat paljon sähköä. Sillä rintamalla on ollut hiljaisempaa, joten Saksa on nyt tapetilla.
On harhaista tuiottaa vain metsän (puusto + maaperä) hiilivarastoa ja sen perusteella päätellä, että haakkaamaton metsä olisi paras hiilivarasto.
Vertalussa pitäisi ottaa huomioon myös puuperäisten tuotteiden hiilivarasto. Eli hakkaamattomille metsille ko varasto olisi 0 ja hakkuun piirissä olevilla mesillä se otettaisiin huomioon. Olen melko varma, että näin talousmesien hiilivarasto olisi suurempi kuin hakkaamattomien.
Tämä hiilivarastoajattelu on minusta kuitenkin harhaista. Ei ilmakehässä tunnu hillivarasto mitenkään. Ilmakehään vaikuttaa vain ko varaston derivaatta.
Meikäläinen tekee hankintahakkuita (energiapuu) niin pienestä puustosta, ettei ko hakkuista tarvitse tehdä metsänkäyttöilmoitusta. Lisäksi ilman etukäteissopimusta. Lopputalvesta ajo tienvarteen ja kaupat vasta sitten.
Mites tämä DD-sopimus siihen mallaa? Myös myrskytuhopuut. Myskyjen kanssa ei sopimuksia tehdä.
Kyseessä on suunnitelmat/aikomukset. Läheskään kaikki tuskin toteutuvat.
Tukia ovat siis saaneet, mutta ovatko tukijat saaneet katetta eli tuottoa tukitoimilleen? Kiinteistöverostahan joidenkin kuntien veronmaksajat hyötyvät merkittävästi.
Tekoäly tarvitsee paljon datanpyöritystä eli haukkaa melkoisesti sähköä. Siksi turvaudun maalaisälyyn.
Valtio joskus pääomittaa heikosti kannattavaa yhtiötä, ettei se menisi nurin. Finnair taitaa olla tällainen tapaus. Kannattavasta sähköyhtiön pääomituksesta on esimerkkinä Uniper. Saksan valtio pääomitti sitä ostamalla Fortumin ulos. Paljastui myöhemmin Saksan valtiolle kannattavaksi.
Populismi on ehkä läheistä sukua sille, että väittää jonkun sanoneen jotakin, jota väitteen kohde ei kuitenkaan ole sanonut.
Kunnat ja Valtokin ovat mukana erilaisissa investointihankkeissa. Sähköön liittyvissäkin. Myös rata- ja satamahankkeissa. Tunnin juna on kimurantimpi heikosti kannattava hanke, jonka kunnat voivat vielä suuressa viisaudessaan torpata.
Kyllä minulle sopii ko osallistumiset, jos hankkeet ovat veronmaksajien kannalta järkeviä.
Kyllä minunkin kunnasta löytyy näitä järjettömiä hankkeita, joihin kunta on ryhtynyt. Ei kuitenkaan sähköön liittyviä.
Fingrid maksaa osikoa omistajilleen mm Valtiolle. Ei pääomittaminen ole ilmaista veronmaksajien tukea, vaan omistajien panostusta (mm kansalaisten), josta on odotettavissa nyös tuottoa. Pääomittamisesta ei ole kuitenkaan päätöstä, joten tällä hetkellä eivät veronmaksajat rahoita Fingridiä, enkä minäkään ole niin sanonut, vaikka Visa niin väittää. Jos Valtion tekee pääomituksen yksipuolisesti, se tietysti nostaa Valtion osuutta ja tuotoista ko yhtiöstä. Tarvitaan tietysti myös yhtiökokouksen päätös, mikä ei lienee ongelma, kun Valtio on suurin omistaja.
Mitä tulee näihin tuuli- ja aurinkopuistoihin, niin ei ainakaan meikäläisen kunta ole niissä mukana. Valtion avustuksista ko kohteisiin minulla ei ole tietoa. Uusien tuulivoimatukien myöntäminen on käsittääkseni lopetettu. Visalla lienee ajantasaista tietoa ko asiasta ja voinee tällaista maalaistiedon varassa olevaa valistaa.