Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Verovervollisen vero%:lla ei ole merkitystä. Pääasia on, että veroja menisi maksuun enemmän kuin alijäämähyvityksen verran. Ellei näin tapahdu hyödyntämätön tappio voidaan vähentää seuraavina vuosina.
Eiköhän yksityisten osakasteiden urakat ole niin pieniä, ettei niitä tarvitse kilpailuttaa, ellei tien hoitokunta katso sitä tarpeelliseksi.
En usko, että em asia koskee sellaista yksityistietä, jolla on vain yksi omistaja.
Miksiköhän työntekijät perustavat melko vähän osuuskuntia, joita käyttämällä jäisi yrittäjän ja hänen perheensä elättäminen pois rasittamasta työtekijöitä? Työntekijät tyytyvät sen sijaan ainakin joiltakin osin tyytyväisinä yrittäjien ikeeseen.
Onneksi tämän tämä ketju käynnistyi vasta, kun hankintasavottani on lähes valmis. Tietoisuus talviriskeistä ( jotka eivät onneksi realisoituneet) olisi ehkä johtanut uudelleen harkintaan.
Talouselämän alkeet näyttävät olevan hukassa. Lähtökohtahan on, että asiakkaat maksavat kaikki kulut, verot ja yrittäjien voitot sekä eläkkeet. Yrittäjää tarvitaan siirtämään asiakkaiden rahat koko ketjun eri osapuolille. Kun tämä rahansiirtoketju alkaa yskimään, kuten Suomessa 10 vuotta, niin heikoimmin pärjäävät työntekijät ja verottaja. Nyt näyttää hieman valoisammalta.
Ei mulla ainakaan tilhit ole kesken päivän jäätyneet, jos ne on sulana metsään vienyt. Kaikilla keleillä 10 v niillä olen sahaillut. En niitä ole kyllä hankeenkaan upottanut.
Minun kokemusten mukaan, jos tilhen (ms 200 tai 201) vie sulana aamulla metsään, niin sahan puolesta hommaa voi jatkaa iltaan asti.
Ei työtuloista voi vähentää metsätaluden menoja. Tappiollisen metsätalouden alijäämähyvitys sen sijaan vähennetään esim työtulojen veroista. Verottaja hoitaa homman.
Poistojahan voi tehdä, vaikkei olisi metsätuloja. Niitä kannattaa tehdä, jos maksaa veroja muista tuloista. Turha odottaa vuosikymmeniä.
Jätin ti sahan metsään muovisäkissä. Bensakorkki oli yöllä jäätynyt, niin etten viitsinyt vääntää väkisin auki. No onneksi oli toinen saha lähellä autossa.