Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Ei ole mielekästä pohtia, paljonko Suomi tienaa sähkön viennistä. Pitää tarkastella tuonnin ja viennin erotusta. Tuonti on vähentynyt ja vienti lisääntynyt. Eli sähkön rahavirta ulos Suomesta on vähentynyt reilusti, mutta vielä ollaan miinuksilla. Hieman helpottaa kauppataseen vajausta.
Ei kannata uskoa kaikkea, mitä Google suoltaa. Maalaisjärkeen voi luottaa.
Metsurilla omituisia tietoja inflaatiosta. Kun kuukauden vaihtaa vuodeksi voi olla lähellä oikeaa ainakin Suomessa.
Auto kun tuodaan pihaan ollaan tyytyväisiä. Kun kunta tuo puut pitkinä pihaan, ei hyvä.
USA sentään kasvaa, vaikka velaksi. Kasvu pienempi kuin velan kasvu ei hyvä. Suomessa vielä huonompi tilanne velka kyllä kasvaa, mutta kansantalous ei. Katastrofi edessä.
Juuri tulin normipyörällä 30 km lenkiltä. Sopiva lenkki 75:lle. Sähköpyöriä näkyi paljon. Itse en tarvitse.
Peruskuntokausi meneillään syksyn hankintahakkuita varten.
Halpa sähkö heikentää sellutehtaiden tulosta ja parantaa paperitehtaiden tulosta. Kun paperitehdas suljetaan, alenee sähkön kulutus ja hinta laskee, kunnes papritehtaaseen tulee datakeskus, jonka sähkönkulutus ylittää paperitehtaan kulutuksen. Sellutehtaan tulos paranee viipeellä.
Visan ehdotuksesta tuli mieleeni, että jotenkin Tolopainen, Visa, Perko ja Jovain kuuluvat samaan sarjaan. Tolopainen pärjää bonuksilla, Visa kemeroilla, Perko ja Jovan epätoivoisella jatkuvalla kasvatuksella.
Visa tietysti peittelee näillä Kemeroillaan oikeita metsätulojaan ja hyvä niin. Jos kemeralla tienaa 1000 €, niin puukaupoilla on tienannut vähintään 50000€.
Ei metsätilaa kannata ostaa sp-vaihtokaupalla, jos ostohinnan päälle joutuu vielä maksamaan sisarosuuksia.
Spv kaupan (76 % käyvästä hinnasta) ideanahan on säästää myyjän myyntivoiton veroja. Jos oletetaan tilan hankintameno-oletukseksi 40% ja tilalla on käytetty metsävähennys (40 %), niin ulkopuoliselle myydessä menee myyntihinnasta veroa vähintään 30%. Myyjälle on siis edullisempaa myydä tila spv kaupalla.
Sisaruksillekin on em järjestely edullisempi kuin ulkopuoliselle myynti. Jos eivät sitä tajua, niin voi voi. Jos spv – kauppa herättää suunnitteluvaiheessa närää sisaruksissa, niin itse myisin tilan ulkopuoliselle ja käyttäisin rahat niin, ettei närkästyneille lapsille jäisi mitään.
Perussyy Suomen vapaaseen pudotukseen ei ole Nokian romahtaminen, vaan lepsu Valtiontalous. Lepsuus alkoi jo Nokiahuuman aikana. Rahaa tuli Valtionkin kassaan ovista ja ikkunoista, mutta säästöön ei jätetty. Näin Suomen kustanustaso hilautui Valtion ja Nokian johdosta korkealle ja jäi liian korkealle Nokian romahduksen jälkeenkin.
Valtio on sittemmin paikannut heikkoa taloustilannetta ottamalla reilusti lainaa. Näin on voitu jatkaa hyvinvointimme ylläpitoa sillä tasolla, jota emme ansaitse. On turha odottaa, että Valtio voisi nostaa meidät tästä suosta. Hyvä, jos voisi edes hidastaa yhä syvemmälle vajoamista.
Täyttä tuskaa tuottavat jo nämä nykyiset Valtion toimet ja vajoaminen ei näytä niilläkään hidastuvan. Varsinainen kurimus lienee vielä edessä.