Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Diesel Karokin päästöt ovat pienemmät kuin bensalla. Lisäksi dieseliin on mahdollista lisätä bio-osuutta enemmän kuin bensaan ja näin tehdäänkin. Eli vähitellen dieselin päästöt vähenevät, mutta bensalla polkee paikallaan. Verottaja vain ei tätä ymmärrä. Tilanne on tietysti toinen, jos kone käy biobensalla. Karok ehkä ei.
Itse olen diesel sokolootani päästöjä alentanut ajamalla vähemmän. Ennen n 30000 km/a ja nyt n 23000 km/a.
Eräs vaihtoehto olisi biodiesel, jollon päästöt olisivat minimissään. Kaikkiin dieselkoneisiin se ei sovi eikä kaikille kukkaroillekaan ja siitäkin verottajalle kiitos.
Hesassahan nuo valtakunnan metsäluonnon parhaat asiantuntijat ovat. Hyvät tulot, kun on varaa asua kalliisti. Kaukana metsistä, mikä takaa hyvät matkakorvaukset. Luppoaikaa voi viettää rennosti kaukana ikävistä työmaista.
Pari viikkoa vuodessa retkeilyä metsätyömailla. Helppo homma. Vaalien lähestyessä pitää hieman aktivoitua avittamaan Vihreitä.
Turhautuminen ei vaivaa, vaikka ei saa muuta aikaan kuin otsikoita puusta valmistettuihin painotuotteisiin. Mitä hiljempaa on, sitä vähemmän puuta kuluu.
Yliopistoihin ja korkeakouluihin valinnoissa pitää painottaa enemmän pääsykokeita. Kyllä pyrkijän pitää panostaa pääsykokeisiin ja hikoilla valmistumisvaiheessa kunnolla.
Itse aikoinaan kävin valmennuskurssilla hikoilemassa monta viikkoa. Vain yhtenä iltana ryypättiin. Korkeakouluun pääsin ja siellä olikin helpompaa kuin valmennuskurssilla. Että jotakin olisi oppinut, piti mennä töihin kesken opintojen. Yleinen sanonta olikin, että on mentävä töihin, että jotakin oppii.
Fortum mulla oli ennen. Vaihdoin halvempaan.
Millähän mandaatilla Mikkonen ottaa kantaa Vihreiden ehtoihin osallistua seuraavaan hallitukseen. Eiköhän silloisen puheenjohtajan (Atte Harjanne) johdolla muodosteta kanta.
Sehän on selvää, ettei ole mitään mahdollisuuksia täyttää Suomen itselleen laatiman ilmastolain vaatimuksia. Vihreille se voi olla helpotuskin, kun voi aina siihen vedoten vetäytyä hallitusvastuusta. Ei tarvitse osallistua ikäviin päätöksiin.
Minäkin ihmettelen tätä metaanikeskustelua. Jos tiedetään metaanin päästöt, puoliintumisaika ja sen lämmitysvaikutus, niin eiköhän se ole siinä. Ihme jauhamista.
Ei Aplin vielä ensitalvena tarvitse vaihtaa pörssisähköään. Tiktok – datakeskus ei vielä ensitalvena haukkaa sähköä. Paperitehtaitakin sulkeutunee vielä lisää (Jämsänkoski?), jolloin sähköä vapautuu muille. Kohta Ruotsistakin tuontikapasiteetti lisääntyy 800MW, joten ainakaan kahteen vuoteen ei hinta nouse.
Eiköhän hautaaminen ole nykyäänkin Kärsämäellä melko edullista eikä tarvitse puita sen takia kaataa. Ongelma on vainajien säilytys ennen hautaamista. Ehkä AR säilyttäisi ne ko ajaksi puun oksalle. Raastupa odottaisi.
Kärsämäellä itse toimisin niin, että laajentaisin hakkuualuetta. Puun hintahan on nyt hyvä.
Seurakunta kun suojelee metsänsä voi hyvässä lykyssä saada kohtuullisen korvauksen. Pitkässä juoksussa ei paljoa lämmitä, kun metsän tuotto hiipuu tuotannossa olevan metsän vähentyessä. Tulot vähenevät myös väen vähetessä. Lopulta seurakunnan on sulauduttava jonkun muun kanssa. Cityihmiset ovat kuitenkin tyytyväisiä, kun saatiin yksi syntipukki nitistettyä. Lattekahvin paikka.
Metsän kiertoaikoja toivotaan pisemmiksi. Päätehakkuun aikaikkuna kapenee. Alapäästä nousee ja loppupäässä on vanhan metsän ikä.