Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Lisääntyykö mm hirsitalojen puumäärä vai väheneekö? Vanhoja toki on, mutta nekin vähenee. Eipä taideta nykyään paljoa rakentaa uusia hirrestä.
Väestö vanhenee. Kivisiin kerrostaloihin muuttavat ”palveluiden” ääreen.
Puusta valmistettuja pitkäikäisiä tuotteita pidetään hyvänä hiilivarastona ja jotkut pitävät ko varastoa hyvänä hiilinieluna.
Itse en laskisi sen varaan. Rakennusten käyttöaikahan on nykyään melko lyhyt. Kasvaakohan ko hiilivarasto todellisuudessa? En usko.
Visa, koska Ruotsin MM -kisat alkaa?
Jos lähettää postitse, pitää olla perillä tänään. Mitenkä olisi kuljetus omatoimisesti? Kiire jo on, ettei jää viime tippaan.
Miten lento- ja autoliikenne ja pyöräily liittyy Vihreiden metsäpolitiikkaan? Voisitteko asiasta paremmin perillä olevat valistaa maalaisjärjen varassa olevaa.
Eilisessä A-studiossa vihreiden edustaja toisti vanhaa mantraa eli metsäenergian verotuksen käyttöön ottoa, jotta jalostukseen riittäisi paremmin puuta.
Eivät vihreät kuitenkaan ole esittäneet, miten energiapuuvaje paikattaisiin. Ei ko esitys voi mitenkään menestyä. Ei Vihreät menesty uusimalla vanhoja järjettömyyksiä.
Eihän vuoden 2035 0-hiilitavoite ole tämän hallituksen murhe eikä seuraavankaan. Keskustellaan toki, mutta jatketaan kuten ennenkin.
Katselin ko ohjelmaa. Ilmastopanelinkaan vetäjä ei sanonut mitään. Hieman huuliaan heilutteli.
Hakkuiden rajoittamisen eräs perustelu on, että ilmastonmuutoksen torjumiseksi on nopeasti lisättävä hiilen sitoutumista metsiin, jottei ilmaston lämpeneminen ryöstäydy käsistä. Aika on jo kulumassa loppuun. Tämä on heidän mukaansa tehtävä nyt siitä huolimatta, että mahdollisesti metsien kyky sitoa hiilta heikkenisi hakkuiden rajoittamisen takia myöhemmin.
Ojitettujen puuntuotantoon soveltuvien soiden vettämistä perustellaan samoin. On kuitenkin ilmennyt, että mahdollisesti lyhyellä tähtäimellä ko toimenpide kiihdyttää kasvihuoneilmiötä ja vasta 100 vuoden kuluttua tilanne paranee.
Ota tästä nyt selvää. Samat piirit ajavat ristiriitaisia toimenpiteitä, jotka kumoavat toistensa vaikutukset. Eiköhän jatketa vanhaan malliin.
Visan kannattaa ilman muuta hakeutua työttömäksi työnhakijaksi. Siitä juttu johonkin iltapäivälehteen, niin pieni palkkio odottaa.
Kannattaa hakea julkisen puolen virkaan. Jos valitaan, niin potkut tulee heti, kun täyttää 68. Siitä toinen stoori lehteen. Ikärasismia.
Mitähän em lehmien metaanipäästöjen hiiliasialla yritetään viestittää? Minulle epäselvää.
On tietysti itsestään selvää, että lehmien metaanipäästöt eivät lisää ilmakehän hiiltä eikä metaania, jos päästöt ovat vakio vuodesta toiseen eli on saavutettu ns jatkuvuustila. Ehkä jotkut tuumivat tästä syystä, ettei lehmien suhteen ole syytä tehdä mitään ilmastotoimia.
Jos lehmien määrä ja rehunkulutus vähenee, on tämä tietysti ilmaston kannalta edullista. Metaanipäästö alenee ja vapautuneet pellot voidaan vaikka metsittää. Kasvuisa peltokuusikko voi kokemukseni mukaan hyvinkin sitoa hiiltä n 20 tn/ha/a.