Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset

Näädän esille tuomat seikat herätävät asuntotapauksessa ajatuksen, että on mahtavaa, kun asunnon hinta nousee, vaikka vuokrat eivät nouse. Tämä tilannehan ei ole realistinen, koska alueilla, joissa asuntojen hinta nousee reippaasti myös vuokratuotto nousee vastaavasti. Varmaankin Näätä toimii asuntotapauksessa niin, että siinä asunnossa, jonka arvo markkinoilla kohoaa nopeasti hän tekee vain minimikorjaukset, jos niitäkään ja jos sattuu omistamaan toisen vuokra-asunnon alueella, jossa vuokra on sama, mutta asunnon hinta laskee, huolehtii asunon kunnosta hyvin.

Otetaan esimerkki metsäpuolelta. Näädällä on kaksi palstaa, joiden puuntuottokyky on sama ja niistä saatavan puun hintakin on sama. Toinen palsta sijaitsee alueella, jossa palstan hinta on jostain syystä lähtenyt reippaaseen nousuun. Toisen palstan hinta pysyy ennallaan. Molempiin hän tekee saman kokoisen aukon ja sitten pyörittelee excel-laskelmiaan ja tulee siihen tulokseen, että markkina-arvoa voimakkaasti nostaneen palstan aukko kannattaa jättää herran huomaan, mutta toisen palstan aukko kannattaa istuttaa. Tällainen ajatus minulle tuli.

Jos rehevällä kasvupaikalla ei ole valmis heinäämään taimikkoa 2 kertaa vuodessa, niin ei kannata istuttaakkaan.

Yrityspuolella yrityksillä on yleensä ajatuksena toimia omalla alallaan, ja käyttää tuloja uusinvestoihin sekä yrityksen kehittämiseen. Yritys, joka lähtee rönsyilemään sinne tänne on pian entinen. Metsäpuolella joillekin on vaikeaa sijoittaa osa puutuloista hoitotoimiin.

Jokainen saa tietysti valita oman metsäomaisuuden hoitomittarinsa miten haluaa. On myös hyvä, että tuo niihin liittyviä näkemyksiä esiin täällä.

Talouspainotteiset näkemykset ovat olleet hyvin perusteltuja ja ei niitä sen kummemmin ole syytä kritisoida.

Luonto- ym. elämyksiä saa tietysti muidenkin metsistä ilmaiseksi. Ei kuitenkaan omien toimenpiteiden palautetta. Omassa metsässä huomaa kättensä työn jäljen niin hyvässä kuin pahassakin. Palautettahan ihminen myös kaipaa.

Eikös se Juicekin laula, että elämän tarkoitus on ikävän karkoitus.

Koivu voi olla jesselle hyväkin valinta, kun hirviaitojakin on tottunut järkkäilemään. Jalostetuilla taimilla saa nopeasti ainakin silmäniloa.

Koivun ja kuusen hintaero on revennyt siinä määrin, että rehevillä mailla kuusi tuottaa paremmin. Saven sekaisiin paikkoihin en koivua suosittele. Jos lehtipuuta kasvattaa, haapa kasvaa niissä hyvin. Itselläni on koivua liikaakin. Savipohjilla rauduksistakin tulee ihme venkuroita. Rehevissä morikkorinteissä sen sijaan suoria ja kasvavat nopesti vaikka ovatkin luotaisesti syntyneitä. Jalostetulla taimilla kasvu olisi tosi reipasta. Olisi mukava kokella, mutta sopivaa paikkaa ei vielä ole.

Minkä ikäisenä jesse aiot lopettaa istukset, että ehdit vielä päätehakata metsäsi? Vaikea optimointitehtävä edessä.

Yrityspuolella sellaiset yrittäjät, jotka pitävät yrityksensä hyvässä kunnossa saavat niistä hyvät rahat myydessään sen jatkajalle. Huonossa hapessa olevat yritykset menevät halvalla.

Itse aion myydä metsäni ostohetkeen verrattuna selvästi paremmassa kunnossa kuin ostaessani. Kuittaan silloin hyvät rahat ja niin myös jatkaja myöhemmin. Siis ns vin-vin tilanne, joka ajattelutapa vie kehitystä eteenpäin.