Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Fortum mulla oli ennen. Vaihdoin halvempaan.
Millähän mandaatilla Mikkonen ottaa kantaa Vihreiden ehtoihin osallistua seuraavaan hallitukseen. Eiköhän silloisen puheenjohtajan (Atte Harjanne) johdolla muodosteta kanta.
Sehän on selvää, ettei ole mitään mahdollisuuksia täyttää Suomen itselleen laatiman ilmastolain vaatimuksia. Vihreille se voi olla helpotuskin, kun voi aina siihen vedoten vetäytyä hallitusvastuusta. Ei tarvitse osallistua ikäviin päätöksiin.
Minäkin ihmettelen tätä metaanikeskustelua. Jos tiedetään metaanin päästöt, puoliintumisaika ja sen lämmitysvaikutus, niin eiköhän se ole siinä. Ihme jauhamista.
Ei Aplin vielä ensitalvena tarvitse vaihtaa pörssisähköään. Tiktok – datakeskus ei vielä ensitalvena haukkaa sähköä. Paperitehtaitakin sulkeutunee vielä lisää (Jämsänkoski?), jolloin sähköä vapautuu muille. Kohta Ruotsistakin tuontikapasiteetti lisääntyy 800MW, joten ainakaan kahteen vuoteen ei hinta nouse.
Eiköhän hautaaminen ole nykyäänkin Kärsämäellä melko edullista eikä tarvitse puita sen takia kaataa. Ongelma on vainajien säilytys ennen hautaamista. Ehkä AR säilyttäisi ne ko ajaksi puun oksalle. Raastupa odottaisi.
Kärsämäellä itse toimisin niin, että laajentaisin hakkuualuetta. Puun hintahan on nyt hyvä.
Seurakunta kun suojelee metsänsä voi hyvässä lykyssä saada kohtuullisen korvauksen. Pitkässä juoksussa ei paljoa lämmitä, kun metsän tuotto hiipuu tuotannossa olevan metsän vähentyessä. Tulot vähenevät myös väen vähetessä. Lopulta seurakunnan on sulauduttava jonkun muun kanssa. Cityihmiset ovat kuitenkin tyytyväisiä, kun saatiin yksi syntipukki nitistettyä. Lattekahvin paikka.
Metsän kiertoaikoja toivotaan pisemmiksi. Päätehakkuun aikaikkuna kapenee. Alapäästä nousee ja loppupäässä on vanhan metsän ikä.
Kärsämäen seurakunta on tehnyt pahan virheen, kun on antanut metsän vanheta. Nyt julkisuus ja ehkä Jumalakin rankaisee. Pitäisi ymmärtää hakata metsät nuorempina, jolloin kaikki olisi hyvin.
AR jatkaa harhaisilla poluillaan. En ole missään vaiheessa varannut Rauman terästehtaalle sähköä hiilivapaan teräksen tuotantoon. Olen vain tuonut esiin, mitä ko tehtaalla suunnitellaan. Ko suunnitemat toteutuessaankaan eivät vaikuta ainakaan viiteen vuoteen Suomen sähkönkulutukseen.
Paljon on suunnitelmia sähkön kulutuspuolelle (vihreä teräs, datakeskukset, kaukolämpö, vetytehtaat jne.). Melko hidasta on ko suunnitelmien toteutuminen. Vaikuttaa siltä, että sähkön tuotantopuolella edetään nopeammin.
Olisi tietysti hyvä, että sähkön tuotantoa ja sen käyttöön perustuvaa tuotantoa saataisiin melko nopeasti pystyyn. Ei täällä vanhoilla eväillä pärjätä, mistä todisteena on erittäin korkea työttömyys ja krooninen vaihtotaseen vaje.
Kivihiiltä käytetään ainoissa Suomen masuuneissa n 400000 tn/a. Ei sen käytölle ole tulossa rajoituksia. Osa siitä korvautuu vedyllä ensi vuosikymmenellä, jos ns vihreälle teräkselle on kysyntää.