Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Ei Pietikäinen putoa. Virkkunen Komissioon ja Pietikäinen jatkaa, ikävä kyllä.
Ei 201:ssä ole em härpäkkeitä. Huuli pyöreänä niitä saa etsiä.
Onko 201:ssä ryyppy?
Jokaisenoikeuteen ei kuulu ajo moottoriajoneuvolla.
Parempi työllistämistapa olisi Kiinan kaman ALV:n sijasta määrätä kansalaiset saunoessaan ostamaan selänpesupalvelu (+ALV) kerran viikossa. Selänpesijältä ei edellytettäisi mitään ammattitutkintoa. Ei heikentäisi kauppatasetta ja näin lisäisi lainarahavirtaa ulkomailta, kuten Kallen ehdotus.
Meillä koko vuoden aurauskulut n 45 % vuotuskuluista. Talven osuutta ei ole eritelty.
Liukkauden torjunta suhteettoman kallista hyötyyn nähden. Pari päivää auttaa. Eipä juuri tehdä.
Kannattaa tarkistaa, millä perusteilla ko tie on perusparannettu. Onko saanut avustusta ja onko niiden ehtona ollut vaatimus talviaikaisesta kunnossapidosta?
Tarkistin yksiköt. Metsän (n 40 ha) yksiköt vastaa saman etäisyyden mökkiä.
Kyllä meillä on tieyksiköinti ajan tasalla. Viime vuoden alussa tarkistettiin uusien ohjeiden mukaisiksi. Vanhoihin, kunnan edustajan laskelmiin tuli melko vähän muutoksia.
Minullakin n 40 ha metsää ko tien piirissä (matka kylläkin 1/3-osa tien pituudesta). Yksikkökulut ehkä n 1/5- osa mökkiläisten kuluista, joilla kylläkin matkaa ainakin tuplat.
Kunnan avustuksen haku tuo tietysti hieman byrokratiaa. Esim Digiroad:iin pitää ko tie ilmoittaa.
Aurauksen vaikutus tien kunnossapitoon kannattaa arvioida. Myös puiden hintaan (kantaako tie talvella, jos se ei pääse kunnolla jäätymään?).
Meidän tiekunnan osakkaista metsänomistajilla on hyvin pienet yksikkömäärät. Pitää olla suurmetsänomistaja, että mo:n yksiköt ylittää mökkiläisen yksiköt.
Oletteko harkinneet kunnan avustusta? Meillä n 2 km tiellä (1 vakituinen asukas) avustus lähes kattaa aurauskulut.