Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Hakkaamattomuuskrediitit ovat järjetön ajatus. Ei puita hakata turhaan. Joku ne tarpeeseensa ostaa. Eli, jos joku päättää olla hakkuuttamatta puitaan, niin jonkun toisen metsästä ne sitten hakataan. Kreditin saajankin puut joskus hakataan, ellei hakattaisi, vähitellen hakkuiden piirissä oleva pinta-ala supistuisi ja metsien kasvu hiipuisi.
Jotkuthan suojelevat metsänsä lopullisesti ja saavat niistä mielestään hyvät rahat, joka vastaa sen hetkistä puuston markkinahintaa. Tulo on kai verotonta. Mutta samalla myyvät ko metsän tuottopotentiaalin ikuisuuteen asti. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä ko tuottopotentiaalin arvo nykyhetkeen didkontattuna olisi. Hiilensidonnan kannalta arveluttavaa toimintaa, mikä pitäisi ottaa korvaksen maksussa huomioon.
Hakkaamattomuuskrediittien sijasta pitäisi keskittyä metsien kasvun lisäämistoimenpiteisiin. Se olisi pitänyt aloittaa jo 15 v sitten. Eräänä, lähes ilmaisena keinona, olisi lisätä metsän uudistamistoimien toteutusvalvontaa. Hakkaamattomuuskrediittien kanssa puljaaminen vain lisäisi tuottamatonta työtä veronmaksajien piikkiin ja lopputulos olisi hiilensidonnankin kannalta negatiivinen.
Vihreä siirtymä selittää lähes kokonaan Persujen kannatuksen lisääntymisen. Vihreiden kannatuksen pudotus on vastaava kuin Persujen nousu. Hyvä esimerkki vihreästä siirtymästä.
Metsälakia, kuten muitakin lakeja pitäisi noudattaa. Valvonta olematonta, joten noudattaminenkin niin ja näin. Vrt joidenkin mielipiteet hakkuuaukkojen istuttamisen kannattavuudesta.
Ei alennettu veroluokka liity mitenkään Fingridiin. Ko veroluokkaetu on poistumassa.
Ei Fingridiä voi verrata Finnairiin tai Finaviaan. Jälkimmäisiä Valtio rahoittaa, mutta Fingridiä ei. Finnairia pääomitetaan ja Finaviaa avustetaan lentoliikennetukien kautta.
Mietoa chiliä ainakin päästäinen syö. Vein chilin syksyllä suojaan saunalle ja ihmettelin mihin jäljelle jääneet hävisivät. Ilmeisesti päästäiset olivat asialla, kun yksi löytyi kuolleena ikkunan välistä.
Visakoivuja istutin hieman n. 20 v sitten metsään pienelle aukolle. En suojannut, mutta säästyivät hirviltä, vaikka hirviä kyllä oli.
Valtio ei rahoita Fingridiä. Visan ligiikalla veronmaksajat rahoittavat Keskoa, Metsoa, SOK:ta jne. Valtio kyllä omistaa Fingridiä, mutta Fingrid saa tulonsa asiakkailtaan. Sähköttömät eivät ole verkkoyhtiöiden asiakkaita eivätkä näin rahoita niitä.
Käsittääkseni Valtio ei rahoita Fingridiä, eikä muitakaan verkkoyhtiöitä, joten veronmaksajat eivät rahoita niitä vaan asiakkaat. Jos veronmaksajat maksaisivat, niin sähköttömätkin veronmaksajat osallistuisivat ko yhtiöiden rahoitukseen.
Suurasiakkaat tietysti saavat erilaisia tuotteita halvemmalla kuin pienasiakkaat. Normi toimintaa.
Visakin saa puustaan paremman hinnan kuin pienpalstalaiset. Maksaako veronmaksajat erotuksen? Tuskin.
Mitenkä veronmaksajien maksamat verot siirtyvät verkkofirmoille?