Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Kovasti pidetään huolta yksityishenkilöiden ostovoimasta ja sen perusteella ei henkilöverotusta nosteta, ettei kulutus alene ja näin työllisyys heikkene.
Ruuan ohella henklöiden kulutuskysyntä kohdistuu lähinnä tuontikamaan, joten yksityisen kulutuksen kasvattaminen ei tilannetta paranna. Kauppatasekin on 10 miljardia/a miinuksella ja ulkomaisella velalla sitä paikataan.
Uskoisin, että Valtio kuluttaa mahdollisilla veronkiristyksellä saadut tulot paremmin kuin yksityishenkilöt. Hankkii mm vähemmän Kiinan kamaa, viinejä eikä harrasta ulkomaan matkailua.
Tolopainen ei nyt oikein ymmärrä ahtaajien kokemuksia työstään. Työ sinänsä voi olla tylsää, mutta motivaatiota pitää yllä kuuluminen avainjoukkoon, joka voi pysäyttää Suomen aina välillä. Näinhän aina välillä tehdään. Ehkä osittain tylsyyden torjumiseksi. Ahtaajien on lakon jälkeen taas mukava teivastella rinta rottingilla.
Lueskelin myös ko Hesarin juttua. HöpöHöpö juttua.
Ensinnäkin varttuneiden metsien rauhoittaminen hakkuilta. Siis sellaisten metsien, joiden hiilensidonta on jo lasku-uralla. Heikentää kahta kautta mesien hiilensidontaa: rauhoitetun metsän hiilensidonta laskee ja hakkuut lisääntyvät nuoremmissa, voimakkaamman hiilensidonnan metsissä.
Jatkuva kasvatus on samaa höpötystä. Pieni puustomäärä/ha tarkoittaa heikkoa hiilen sidontaa.
Ei metsäpään rajoituksilla saada mitään myönteistä aikaan. Porkkanoilla kyllä eli toimilla, joilla lisätään metsien kasvua.
Teollisuuden osalta eräs toimenpide olisi kiintiöidä kotimaisen puun käyttö. Ulkomailta voisi tuoda puuta vaikka kuinka paljon. Ilmastokin nykysääntöjen mukaan kiittäisi (uskookohan tähän muut kuin poliitikot?).
Nykyhallitusta ei nämä Hesarin jutut hetkauta ja hyvä niin. Tuskin seuraavaakaan. Kannatuksen laskukrapulassa olevien Vihreiden oireilua.
Onhan näitä määräaikaistalletuksia, jotka eivät ilmeisesti tuota joidenkin mielestä mitään ennen kuin talletusaika loppuu ja rahat korkoineen voidaan nostaa
Voisiko Perko tarkastella tällä aukon tuottomenetelmällä peltoheittoon istutettua kuusikkoa? Eli olisiko pitänyt jättää istuttamatta ja antaa uudistua itsekseen. Nyt 17 v istutuksesta valtapituus on 10 m ja puuta n 120 m3/ha. Energiapuuksi harventelen. Metsitystuen sain istutukseen. Halpaa oli, mutta tampata sai parina kesänä.
Minusta ALV ei ole esim puunjalostusteollisuudelle mikään kulu. Läpikulkuerä.
Käpysonnin linjoilla. Nyt keskityn energiapuukauppaan.
KeMeRat:in linjolla. Markka-aikaan tilani ostin. Nyt sen arvo on euroina sama kuin markka-aikaan. Puutakin myyty hieman ostohintaa enemmän nettona.
Nyt energiapuusavottaan. Keli mitä parhain. Hintakin hyvä ja Metka-tuet päälle.
Ihmetyttää tämä metsien hiilinielutavoitteet ja -vaatimukset. Ennen fossiilitaloutta metsät suunnilleen sitoivat omat ja ihmisten aiheuttamat hiilidioksidipäästöt. Nytkin näin tekevät muiden kuin fossiilipäästöjen osalta. On toivotonta yrittää metsien hiilensidonnalla kompensoida fossiilihiilen päästöjä. Jotakin saadaan aikaan metsien kasvua parantamalla, mutta ei paljoa.
Mitähän virkaa on esittää, että puulla korvattaisiin fossiilienergian käyttöä mm rakentamisessa (rakennusten hiilivarasto). Riittää, kun fossilienergian hinnannousu nostaa ko energiaan perustuvien materiaalien hintaa. Kyllä markkinat käyttävät enemmän puuta, jos se on kilpailukykyinen, ilman mitään ”lisäarvoa”.
En ole viitsinyt valittaa, kun verojakaan ei mene.