Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Ukrainan sota syö Venäjän ja länsimaiden voimavaroja, mutta ei Kiinan. Kiina siis vahvistuu ja nousee kauhuasteikolla ylöspäin.
Kuitenkin sotilaallisesti myös länsi vahvistuu. Sotahan kehittää sotateknologiaa nopeasti. Ukraina on oiva testikenttä länsiaseille. Testaajat (ukrainalaiset) pitää vain ensin kouluttaa, mikä hidastaa hommaa.
Lopulta tuloksena on kaksinapainen maailma eli Kiina vasalleineen ja länsimaat, joiden veturina on USA.
Kiina lopettaa Venäjän tuen, kun Venäjä on riittävästi heikentynyt. Palkintona Siperiasta muinaiset Kiinan alueet. Ei Kiina ilmaiseksi Venäjää nyt tue. Maksun aika koittaa myöhemmin.
Kalle kirjoitti:
Ay-jäsenmaksuhan on vakuutus toimeentulon varmistamiseksi. Selvä vähennyskelpoinen osa.
Kallelta työttömien toimeentulo-ongelmiin helppo ratkaisu. Maksaa vain ay-jäsenmaksun, niin toimeentulo on turvattu. Miksi edes käydä siis töissäkään?
Lappeenrannassahan vety on perinneruokaa. Ehkä tuulivoiman avulla leviää koko Suomeen.
Eipä minunkaan perhettä 90-luvun lama juurikaan hetkauttanut. Julkisella puolella oltiin hommissa ja nautittiin ns pitkää, mutta kapeaa leipää. Onneksi eläkekarttuma systeemi julkisella puolella oli hyvä. Nyt hieman tämä raippavero haittaa. Hallituseuvotteluissa sen poisto voi olla esillä, mutta minun puolesta voi olla entisellään. Kyllä minä ko raipat kestän. Metsätöissä äheltäessä pienet murheet unohtuu.
Outoja perusteluita Kuljelta. Siinä hän on uskoakseni oikeassa, että suot ovat sitoneen merkittävästi hiiltä viimeisen jääkauden jälkeen ja sitovat edelleen. Taphtunut ja suurelta osin vieläkin jatkuva hiilensidonta ei johdu ihmisten toiminnasta, vaan on luonnon oma, ihmisestä riippumaton prosessi. Perusperiaatteena hillitasekuvioissa on, ettei luonnollisia, luonnon omia hiilinieluja (suot, meret jne) ja päästöjä (esim tulivuoret) oteta huomioon. Eli Suomessa ei luonnontilaisten soiden hiilensidonnalla voi kompensoida ihmisten toiminnan aiheuttamia päästöjä.
Jos esim turvetuotantoalueiden uusiokäytössä ko alueiden hiilensidonta saadaan elvytettyä, niin mielestäni ko nieluvaikutus pitäisi ottaa huomioon myös hiilitaselaskelmissa.
Hidaskasvuisen puun kysyntä on niin pientä, ettei sitä kannata kasvattaa. Hitaasti kasvava puu myös sitoo hitaasti hiiltä. Parempi kasvattaa nopeasti kasvavia puita ja näin nopeuttaa hiilikiertoa ilmakehästä metsiin ja energian kautta takaisin. Tämäkään ei paljoa auta, mutta ainakin jonkin verran.
Älkää ihmeessä kuitenkaan ostako polyrottinkikalusteita. Hapertuvat nopeasti.
Metsien avulla ei siis ilmastonmuutosta voi estää. Ainoa konsti on vähentää fossiilienergian käyttöä eli lisätä mm aurinko- ja tuulienergiaa. Jos ko toimenpiteet lisäävätkin hieman metsäkatoa, sillä ei ole merkitystä, koska metsien hyötysuhde aurinkoenergian talteenotossa on mitätön suhteessa tuuli- ja aurinkosähköjärjestelmiin. Ihminen voittaa luonnon tässä 100-5.
Pienehköillä paikkakunnilla on autoa vaihdettava suunnilleen samaan tahtia muiden kanssa. On ikävä ajella, kun kaikki tuntevat sinun vanhan autosi ja morjestavat, mutta sinä et tunnista heitä, kun ovat vaihtaneet autoa.
Normibensaan ei bioetanolia voi lisätä yli 10%. On jo tapissa.