Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Visan mielestä siis jonkun uuden, riippumattoman tahon valtuutus riittäisi. Hoitaisikohan tämä taho homman pyyteettömästi ilman rahoitusta? Tuskin, ja valtiolla on rahat tiukassa. Näillä mennään vielä pitkään.
Tarkista kytkimen jouset, jos terä pyörii matalilla tyhjäkäyntikierroksilla.
Lampaita kyllä oli Raaseporin rauniolinnan lähistöllä enemmän kuin 11. Osa siis aitoja ja osa naamioituneita.
Kävin Raaseporissa elokuun alussa. Sen jälkeen ei kai ole susista havaintoja.
Yleensä ottaen paikoista, joissa olen käynyt, ei ole susihavaintoja tullut. Kummallinen asia. Ehkä pitäisi erikoistua susien karkoitukseen.
Minulla on käsitys, että jos eläkeyhtiö tai työnantaja maksaa minusta liian vähän veroja, niin jälkiverosta tulee lasku minulle, eikä em tahoille.
Valtiollahan on käytössään veroruuvi. Sitä säätämällä saa valtion kannalta toivotun vaikutuksen, jos lakimuutokset ei onnistu.
Pyssyt vaihtui sahoiksi. Bensan sijasta pitäisi keskustella paljonko patruunoita kuluu esim vuodessa ja mikä ase on vähäruokainen.
Vesivarannothan ovat jo liiankin täynnä. Tulvat painaa päälle. Vesivoimalat pyörivät kovilla tehoilla vaikka sähkö on halpaa.
Viime yönä vaihtui sähköni Fortumin pörssisähköstä Tampereen energian sähköön. En huomaa laadussa mitään eroa.
Jotenkin on hämärtynyt tämä verojen tarkoitus. Perimmäinen tarkoitus on mielestäni kattaa valtion menot. Joidenkin mielestä tarkoitus on tasoittaa tuloerot. Viimeinen tavoite kai on vallalla, kun tuloja ei saada kasaan.
Nyt on menossa erilaisten kansanryhmien marssi, joilla vastustetaan hallituksen säästösuunnitemia.
Nyt kannattaisi tukivien journalistien kysyä ko säästöjä vastustavilta ryhmiltä (opiskelijat, asumistuen saajat, työmatkalaiset jne), miten heidän mielestään säästöt voitaisiin muuten rahoittaa. Veikkaukseni on, että jos ko ehdotukset ynnättäisiin yhteen, niin jonkun nyt paremmin toimeentuloryhmän tulot eivät ko menoihin riittäisi, vaan parempi olisi hedänkin siirtyä tukien saajiin.
Solidaarisuusveron saisi hallitus kuitenkin pitää nykyisellään. Ehkä se onkin täkynä, joka lopulta palautetaan ennalleen pr tarkoituksessa.