Käyttäjän Maamies kirjoittamat vastaukset
-
Viimeiset ostetut , vanhaan työ /harrasteautoon olen laittanut yhtä pykälää suuremmat c- luokan renkaat. Kestävät sivutiajossa sepeliä vähän paremmin ja tulee vähän lisää maavaraa. Talvikumeissa luotan Nokialaiseen nastarenkaaseen kesällä kelpaa kiinalainen. Uudemmassa perheautossa Michelin kesäkäytössä, Nokian nasta talvella.
Noin 30v sitten olin metsäjätin tilaisuudessa jossa kerrottiin mm. heidän sellulaitoksen investoinnista. Mieleen jäi yleisökysymys, että minkälaisille selluhinnoille investointipäätös on laskettu. Mieleen jäi myös vataus; jos sellu olisi 2600mk /tn niin laitos tulisi mukavasti maksuun. Tuon ajan jälkeen sellu ei juuri ole käynyt tuon hinnan alle , joten mukavasti on tullut investointi maksetuksi. Tämän päivän kuitupuun hinta kannolla tai portilla ei kovin merkittävästi poikkea tuon ajan hinnoista, joten selluteollisuuden kannattavuusongelmat ovat ajan oloon kehittynneet aivan muualta kuin puunhinnasta. Se vain on sopivan populistista huutaa puun hintaa korkeaksi, ja media ilman kritiikkiä toistaa huudon.
Konstan kanssa näen asian samoin. Olen seurannut puun hintoja yli 40 vuotta, ja todella puun ostovoima on heikentynyt merkittävästi tänä aikana. Eipä tarvitse yhtään ihmetellä ,että maassa on hakkuu- ja hoitorästejä, erityisesti harvennuspuolella. Jos raskaalla teollisuudella on ongelmia kannattavuudessa se johtuu pääosin muusta kun puun hinnasta.
Suomi on 30 vuotta eeuussa ollut ottamassa ohjeita ja määräyksiä nöyrästi vastaan. Parhaatkin neuvottelusaavutukset ovat kipeitä torjuntavoittoa. Sitä puhuttua poliittista pääomaa on pyritty kyllä keräämään, mutta onko sitä ikään eeuussa vahvasti käytetty. Ongelma on tietysti omatkin vihertävät kuiskuttelijat joita on joka puolueessa.Tällä menolla maa ennallistuu 500 vuotta taaksepäin, jolloin elämää on pääosin isoissa kaupungeissa, loppu maa jää eurooppalaisille retkeily ja metsästysmaiksi.
Tuo OP:n ilmoitus keventää yhdistysten, tiekuntien yms. tilinkäyttörahastusta on todella tervetullut. Pankit mielellään pitävät pieniäkin yhdistyksiä yritysrahastuksen puolella ja näin kuukausimaksut ovat 10-25€/kk vaikk ei olisi kuukaudessa mitään tapahtumia eikä mitään kortteja käytössä. Tähän kun lisätään vielä muu byrökratia kaikkine edunsaaja kuulusteluineen niin ei ihme, että monessa paikassa mennään takaisin kassalipas aikakauteen pois pankkien saranoja kuluttamasta.
Käsitykseni mukaan pienille metsäkoneille ja esim. turvemaille sopiville koneille olisi tarvetta ja metsänomistajien puolesta kysyntää. Koska näiden koneiden tuotokset jäävät isoja rautoja pienemmäksi niin ne vaatisivat pienen lisän taksaan. Isojen toimijoiden metsäosastolla paljon mainostettu vastuullisuus loppuu siihen kohtaan kun pitäisi hieman säätää taksaa metsän ja urakoitsijan eloon sopivaksi. Pienijäreyksisien , alle 50 litraa, runkojen hakkuu on todella kallista, joten metsänmyyjänkin tulisi tiedostaa ettei siitä kantohintaa monta euroa motille voi saada.
Todellisuudessa paljon vähennyskelpoisia menoja jää vähentämättä metsäverotuksessa. Merkittävä osa metsänomistajista jättää metsäveroilmoituksen jättämättä koska se ei ole pakollinen ellei ole tapahtumia. Oletettavasti lähes kaikilla metsänomistajilla löytyisi kuitenkin jotain vähennettävää, edes muutaman tarkistuskäynnin matkat. Kokemukseni mukaan monet metsän menot jäävät kirjaamatta erityisesti kirjanpitoasioihin tottumattomilta pienmetsänomistajilta.
