Käyttäjän Maamies kirjoittamat vastaukset
-
Metsästysoikeus mailleen kuuluu maanomistajalle, oikeus on usimmiten vuokrattu metsästysseuralle. Näinollen maanomistajilla on kyllä paljonkin mahdollisuuksia vaikuttaa seuroihin miten paljonko hirvi- ja vhp lupia haetaan ja käytetään. Hirvikannat ovat monin paikon lähellä asetettuja tavoitteita, mutta vhp kannat lounaisessa Suomessa näyttävät olevan todella korkeat. Uskoakseni tihentymäalueella vhp lupia kyllä tulee kun niitä vain haetaan. Keinoja kannan leikkaamiseen kyllä on jos todella niin halutaan. Maaomistajilla on tässä vaikutusmahdollisuuksia kannan alentamiseen jos ovat asiasta yksimielisiä.
Suoraa kokemusta mhy korjuupalvelusta minulla ei ole, mutta mhy on minun lähialueella, täälla Hannes-myrskyn tuhomailla, ainut toimija joka panostanut vahvasti myrskytuhojen korjuuseen. MG on hoitanut myös myrkytuhoja vähintään markkinaosuutensa verran, kuitenkin mäntyhankintatukkia vahvasti vältellen. Kaksi muuta suurta ja sahat ovat huonosti osallistuneet vahinkopuiden korjuuseen. Lähinnä ilmeisesti pääosin vain sopimusasiakkailta ovat puuta vastaanottaneet. Hannes-myrskyn tuhoalue oli kuitenkin koko maan mittakaavassa verrattain pieni, siispä täällä on ihmetelty miksi isojen toimijoiden autot ja junavaunut eivät voi viedä tukkeja muualle Suomeen ja himmata toisaalla hieman korjuuta. Taas tuli selväksi että isojen toimijoiden puheet toiminnan vastuullisuudesta ovat vain sananhelinää. Paikallinen mhy on mielestäni ainut toimija joka on näyttänyt toimivan vastuullisesti myrskypuiden korjuun suhteen. Täällä tuulituho puuta jää todella paljon metsiin , pääosin vähäisten kertymien vuoksi , mutta myös heikon hankintatukkimarkkinan takia. Metsiin on nyt tulossa reippasti lahopuuta, niin ettei kyllä muutamaan vuoteen tarvitsisi vartavasten niitä tehdä.
Kanlintukantojen heikentymisen lisäksi niiden kannanvaihtelun syklit ovat loiventunut kun vertaa 70- 80 luvuille ja siten että huippuvuodet ovat leikkaantuneet pois. Kanta on tasaisempaa ja heikompaa. Ajallisesti tämä muutos on tapahtunut sen jälkeen kun kanahaukka rauhoitettiin. Kanahaukalle kanalinnut on mieluinen ja merkittävä ravintolähde.
Yhteisöjen asiointi ja erityisesti muutokset pankeissa ja vakuutusyhtiöissä on monasti tehty kovin vaikeaksi. Tarkoitusella kenties? Halutaan pitää kiinni helposti rahastettavia asiakkaita , joiden kuukausihinnoittelu on vielä usein yrityspuolelta vaikka rahaliikenne on aivan mitätöntä. Esim pienet tiekunnat ja yhdistykset. Pankkikuluihin voi mennä merkittävä osa vuosittaisesta tulosta .Kertokaa vaan nämä asiakkaitaan juoksuttavat pankit avoimesti niin tietää muutkin varoa.
Jos vieraslajit halutaan oikeasti vähiin, kaikki lailliset pyyntikeinot tulee olla käytössä. Ketun osalta jatkuva metsästys juuri pitää mm.kapin loitolla. Pienpedot verottavat reippaasti mm. kanalintuja. Kyllä metsästäjät haluavat harrastaa myös kanalintujen pyyntiä ja yrittävät pitää niiden kantoja hyvällä tasolla. Tästä näkökulmasta on aivan luonnollista että harrastetaan pienpetopyyntiä. Kanalintukannat olivat huomattavasti paremmat yli 40 vuotta sitten jolloin ketun nahasta maksettiin ja kanahaukka oli rauhoittamaton.
Oletettavasti korjuupalveluun voimakkaasti panostaneet yhdistykset ovat nyt vaikeuksissa kun teollisuuden puun käyttö on laskenut ja yhtiöt ottavat puunsa luonnollisesti ensisijaisesti omalta organisaatiolta. Perusydintoimintaa toteuttavat pienet yhdistykset ovat tässä tilanteessa vakaammalla pohjalla.
Kaikki kolme isoa kehuvat itseään vastuullisuudellaan ja serteillään. Kuitenkaan firmoille ei pääse nuoret halukkaat hommiin esim. raivaussahatoihin palkansaajana vaikka työvoimasta on tunnetusti pulaa. Tulisi heti olla yrittäjä ja siinä on selvä aloituskynnys, pitäisi saada kokeilla harjoittelijana .Samat yhtiöt kehuvat julkisuudessa kuinka paljon he ottavat kesätöihin nuoria, mutta se koskeekin pääosin vain tehtaita, ei metsäosastoja.
Perinteisesti puukaupoissa yksi neuvoteltava asia on rahaliikenne. Ostajat eivät ennakkoja nykyisin automaattisesti tarjoa, mutta kannattaa ottaa esiin. Firmat kyllä yrittävät ohjata myyjiä ennakkojen sijaan pankkien puheille. Ennakko on yleensä korotonta eikä vaikuta yksikköhintaan ja kun kauppa-aika voi olla jopa kolme vuotta niin parempihan raha on olla omassa lopsassa korottona.
