Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Eikö kotimaan matkailu lisääntynyt koronna aikana niin en kyllä usko että liikenne olusi ainakaan vähentynyt. Jännä ilmiö tuo kun ikinä ei voi myöntää että olisiko sorkkaeläimiä liikaa jos viime vuonna viisi ihmistä kuoli hirvi kolareissa. Minusta siinä on viisi liikaa varsinkin kun vouhkastaan susien määrästä vaikka susien määräkin on täysin suuren hirvikannan ansiota.
Kannattaa myydä tukkia sisältävät leimikot aina sahoille niin loppuu ainainen arpominen onko tukki vai kuitu. Näin itse tein niin ei sen jälkeen ole ollut katkonta ongelmia. Yks motomies kerran kertoi sahan ja kuitu firman eron kun oli kummallekkin puolelle tehnyt ja tarina on vielä tosi. Sahan ohje oli että jos epäilyttää onko tukki vai kuitu niin aina tukki. Kuitu firman ohje oli että jos epäilyttää onko tukki vai kuitu niin aina kuitu.
Harvon sitä koko metsää nurin lyödään mutta on käynyt niinkin että päätehakkuilla on maksettu edellinen laina pois tai esimerkiksi ostettu uusi metsäpalsta joka ei olisi ollut mahdollista ainakaan itselle jk hakkuilla. Tässä tapauksessa kun olen sijoittanut päätehakkuu tulot uuteen metsään tai maksanut lainan pois, avohakkuusta saamat tulot ovat heti tuottaneet korkoa korolle. Pinta-alaa on saatu kasvatettua ilman turhan isoa laina-pääomaa joka ei olisi ollut mahdollista ainakaan itsellä jos olisin suosinut jk-hakkuita vaikka niitäkin olen pienissä määrin kokeillut. Edelleen taimettuminen ja niiden taimien laatu jossa ei ole vara parhaita valita vaan täytyy tyytyä siihen mitä luonto antaa jos antaa on ongelma. Muutamia kertoja on mahdollista yläharvennella valmiita metsiä hyvin tuloksin, siitä sitten alkaa pitkässä kaavassa haķkuut heikkenemään kun uutta puuainesta ei tahdo syntyä tilalle. Näin valitettavasti tahtoo käydä.
Ei metsänomistajan Perko tarvi olla velkainen mutta ainakin itse kun aloitin metsien oston n.20 vuotta sitten ei minulla ei ollut muualta pääomia, vaan velka se oli köyhän pääoma, toki tilanne on vuosien saatossa muuttunut että pääomaa on jo itselläkin vara ollut käyttää. Kuten oken aikaisemminkin tänne kirjoittanut jk on pitkälle semmoisten metsänostajien menetelmä jotka ostavat metsänsä muualla tienatuilla rahoilla. Tietysti kun korko tuntuu olevan se tärkeä asia niin nyt se sitten ei olekkaan kun se jk vaikka pitkittää laina-aikaa verrattun tasaikäiskasvatukseen.
Aukko tuottaa hyvin metsätilamarkkinoillakin kun pystyt lyhentämään lainaa päätehakkuu tuloilla aivan erinlain kun jk hakkuulla. Saat kerralla ison summan rahaa sen sijaan että hakkaat 15 vuoden välein pienempiä summia. Ajatellaan että päätehakkuulla pystyt lainasumman kuristamaan hyvin pieneksi kun jk hakkuilla lainan pääoma pysyisi korkealla ja korkomenoja tulisi tätä kautta huomattavasti enempi, sekä tietysti jos tarkoitus on ostaa metsää eikä omia pääomia ole liikaa pääset nopeasti takaisin metsätilamarkkinoille.
Ei sitä tietysti tuota 15% metsävähennystä pysty hyödyntään kun on Oy perustanut mutta tässä ollaan metsätalousyrittäjä ei ennustaja. Metsässä kumminkin käyttökate korkea ja paljon myynyt puuta viime vuosina niin pystynyt 20% verokannalla menemään 34% sijaan. SVOP-rahastoa nostellut nyt useampana vuotena jotka on täysin veroneutraaleja nostoja, että pystyy sitä yhtiönkin kautta hyödyntämään vähån niin kuin metsävähennyksen kaltaista järjestelmää jos sen niin ajattelee.
Kyllä sitä ainakin Nallea kovasti nauratti Suomalaisten hiilinielulaskelmat jotka joka toinen viikko muuttuu erillaiseksi. Itse olen kyllä samalla linjalla että kieltämättä ruvennut uskottavuus horjumaan.
Haapaveden biotuotetehdas ei saanut valtionapua 24.5 milj. Vaan sai hyväksytyn rahoituspäätöksen mikäli rakentaminen alkaa. Eli rakentaminen ei ala niin ei silloin tule tuota 24.5 milj.
Tuo on totta mitä Timppa kirjoittaa että metsävähennys huomioidaan myyntitilanteessa mutta jos on puustoinen tila ja käytät hakkuu mahdollisuudet niin tilan hinta tipahtaa niin että metsävähennyksen tulouttamisella ei välttämättä ole vaikutusta.
Metka-tukea saa kun on päätoiminen metsätalousyrittäjä. Metsävähennystä Oy ei saa mutta ei osakeyhtiö estä metsää ostamassa henkilökohtaisesti jos vaikka on paljon hakattavaa. Metsän voi sitten vaikka myydä Oy:lle kun on metsän hakannut ja sen arvo on pudonnut niin ei tule myyntivoittoveroa. Tätä kautta Oy:n tase nousee ja voi nostaa käytännössä omaa rahaa yhtiöstä, toki varainsiirtovero pitää myynistä maksaa. Kauppa vaatii ammattilaisen tekemän metsäarvion mutta sehän ei ole ongelma.