Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Ostin 545 fx huskun tuossa reilu kuukausi sitten ja olen ollut tyytyväinen. Nytkin ihan kohtuullisen järeää taimikkoa/nuortametsää sahannut ja hyvin potku riittää. Tankki kestää 1.40-1.50 meikäläisellä joten ei tarvi jatkuvasti tankkailla.
Tämä minun kuvio (4ha) oli myös hoitamaton omt maan rääseikkö. Varmaan edellinen omistaja jättänyt ne isot tukkipuut siementämään. Ajan saatossa alle tullut käytännössä täystiheä kuusentaimikko lehtipuun suosiollisella avustuksella. Tämmöset kohteet on omatoimi metsänomistajalle hyviä kohteita mistä saa kyllä hyvän palkan kun viihtii kunnostaa.
Nyt on työnalla 14ha hoitamaton kylvömännikkö, ikää 17 vuotta. Ostin palstan tammikuussa jossa tämä on. Hyvä sekapuustoinen metsä tulee mitä nykyään suositellaankin. Tähän olisi voinut tehdä energiapuuhakkuun mutta kun itse pystyn tekemään niin teen raivurilla, näin tulee parempi ja sitte n.10 vuoden päästä harvennus koneella. Tulis melko hintalappu jos vieraalla teettäs, nyt saa vähän Metkaa bensoihin
Ei tainnu aktivistit ruumispussissa tulla niin ontuu tuo koukun vertaus.
Siinä meikän 4ha kuviolla kasvaa nykyään tukkikuusikko joka harvennettiin päätehakkuu asentoon viime talvena. Että kyllä metsänhoito kannattaa. Ylispuidenpoisto+ kaks kappaletta harvennuksia ja seuraavana päätehakkuu. Lannoitin vielä keväällä kyseisen kuvion metsän np:llä
Ostin ensimmäisen metsäpalstan 2001. Ensimmäisinä töinä poistin ylispuut koivu/haapa kuusentaimikon päältä 4ha alalta. Seassa oli myös leppää, muuta roskapuuta ja karsin vielä latvat jotka tein energiapuuksi. Silloin sain tuen taimikonhoidolle, vaikka muistan että kuitupuuta lähti n.230m3 sekä 20-30m3 vielä tukkia kun seassa kasvoi jonkin verran jylhiä tukkipuita+tietysti energiapuu. Tämä määrä siis siltä 4ha alueelta. Mutta Huom! Joku tuki tuli jo silloin sille enrgiapuulle jonka tein. Että on sitä ennenkin tuettu ja mielestäni vielä aika avokätisesti.
Samanlailla löytyy idiootteja niin kouluttamattomista kuin koulutetuista.
Kyllä minäkin jaan kyllä Perkon ajatuksen siitä että peto ongelma on pitkälti metsästäjien itse aiheuttama. Kyllä tällaisella hirvi kannalla mitä on pidetty ei ole ihme että petoja tulee. Siellä missä on ruokaa niin sinne pedot tulee hyvin yksinkertaista. Nyt sitten huudetaan valtiovaltaa apuun itse aiheuttamaan ongelmaan.
Joo ei ne marjastajat petojen takia ole kyllä hävinnyt. Syy on kulttuurin muutos
Ruuan perässä ne sudet liikkuu. Kyse on syyseuraus suhteesta, eli myös hirvikannasta puolet pois niin rupeaa susi ongelmakin siitä ratkeamaan luonnollisesti.
Aika monipa koiria metsään päästää vaikka siellä susia on että piiiitkä matka vielä siihen että koirat kotona pysyy