Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä se vaan silti tosi on että kun kantaa saataisiin alemmaksi niin kyllä niitä hirviä vähempi olisi siellä talvialueilla. Joitakin vuosia sitten täällä kanta oli pienempi niin sen heti huomasi pelkästään siitä että kun paljon liikut metsäautoteillä niin et näe hirviä niin paljon. Sen huomasi myös kun jalkaannuit mehtään kun on oppinut seuraamaan hirvituhoja, niin hirvituhot väheni, eli suora korrelaatio hirvi määrään. Nyt taas toissa vuonna kun rupes taas näkymään hirviä siellä täällä kun ajoit metsäteitä niin sanoinkin useammalle metsästäjälle että kanta on taas kasvussa niin oikeassa olin. Luvat nousi reilusti viime syksyksi ja siitä tälle syksylle liki vielä 40% korotus.
Semmonen huomio susista. Täällä oli kuuden suden lauma 5-6 vuotta sitten niin sillä on vaikutusta tuhoihin ainakin sillä että tuhot kohdistuvat paikallisesti laajemmalle alueelle. Johtunee että sudet vähentävät hirviä mutta pitävät myös hirvet liikkeessä liikkuessaan alueella. Tämän huomasi ihan hirvien käyttäytymisestä hiihtäessä metsissä. Lauma katosi tai siirtyi johonkin niin hirvet pysyivät taas pienemmällä alueella ja tuhot kasvoivat.
Ei ne mihinkään unohdu, kyllä ne on kuollut hirvionnettomuudessa ne moottoripyöräilijätkin.
Voisin melkein veikata että hirvikolari uhreja tulee vielä lisää kun kanta on jälleen kasvatettu korkeaksi (vaikkei se ole alhaalla käynytkään) ja syksyn pimeät ovat vasta tulossa.
Minusta kans typeriä nuo nostokoukun kommentit. Minusta liikenne käyttäytyminen on parantunut kameroiden ja valvonnan tehostamisen vuoksi. Kyllä nuo hirvikolarit kannattaa vakavasti ottaa. Miten vakavat puukotukset kesänaikana muuten Nostokoukku liittyy aiheeseen erittäin hyvin?
No jos vielä jossitellaan niin Suomen Nokiaan perustuva talouskasvu oltiin todella lähellä menettää. Erikson halusi ostaa Nokian joskus 90-luvun paikkeilla ja kauppasummasta oltiin päästy sopuun mutta Eriksonin halusikin vielä kaupanteko hetkellä ruveta pilkkomaan Nokiaa. Tähän Nokian johto ei suostunut vaan ajatus oli että myydään kaikki tai ei mitään, näin ollen kauppa sitten peruuntui. Eli pienestä on asiat monesti kiinni suuntaan tai toiseen. Nokian osuus Suomen talouskasvusta oli 1.7% vuonna 2000, kun talouskasvu oli kaikkiaan jossakin 4-5% luokkaa. Suomi voisi olla hyvinkin toisenlainen maa jos Eriksonin kauppa olisi toteutunut silloin aikoinaan.
Harva on niin äveriäs että ilman lainarahaa ainakaan alkuun pääsee yritystoiminnoissa, toki sitten kun saa hommat pelittämään niin monesti pystyy ns. Omaakin rahaa toimintaan käyttämään. Siksi sanonta velka on köyhän pääoma pitää paikkansa.
Eilen femmalta katselin raha-suomi sarjaa niin Olihan ne typeriä ne Uniperit ja Fortumin kaupat. Relanderi kyllä minusta hienosti selitti uniper kaupan taustoja vielä rohkeasti omilla kasvoilla niin ainakin itse jotenkin ymmärsin sitä. Fortumin sähköverkonmyynti oli kyllä typerä kun siinä joku asiantuntija meinas että papereita lukiessa viidessä minuutissa ymmärsi että siirtohintoja voidaan nostaa ja nostetaan kun omistajiksi 80% tulee joitakin Austraalialaisia yhtiöitä, no oli siellä muualtakin. Ei Kataisen Jyrkiä ja Haaviston Pekkaa yllättäen oltu saatu haastatteluun kun Jyrki oli pääministerinä ja Pekka omistajaohjausministerinä silloin. Fortum vielä sijoitti pitkälti saamansa rahat Venäjälle jonne ne jäikin. No virheitä tehdään se kuuluu elämään, joillakin virheillä on vain isompia vaikutuksia.
Kannattaa kokeilla noita Peten vinkkejä, niillä voi tehdä jopa tiliä. Toki tilanteet on aina tapaus kohtaisia mutta itsellänikin on yksi kuvio jossa on kasvamassa päätehakkuuseen 400kpl/ha mäntyjä ja alle on tullut aliskasvos hieskoiviķko joka näyttää kasvavan yllättävän hyvin. Siinä ajattelin kokeilla raivaamista kun näyttää että voisi kuiduksi kasvaa. Kannattaa rohkeasti kokeilla tilanteen mukaan erillaisia variaatioita eikä mennä aina oppikirjan mukaan.
Tolopainen on ainoa rehellinen hirvenpyytäjä jonka tiedän.
Tuo Fjäderin väite että raha syntyy velanotosta pitää täysin paikkansa. Järkevä velanottaja ohjaa velkarahan varoihin joka tuottaa sitä kautta talouskasvua/työllistää ihmisiä, kuin myös itselle varoja joita voi sitten kuluttaa ja se taas synnyttää jälleen talouskasvua. Kun teet sen kulutuksen velantuotoilla tai oikeastaan varojen tuotoilla johon olet ohjannut velkarahan et itse velkaannu liikaa. Kaavaa saa käyttää on hyvin yksinkertainen mutta ei välttämättä helppo toteuttaa. Tätä olen itse käyttänyt ja kokemuksesta tiedän että se toimii.
Joo mutta niitä ei Numppi lasketa jos ihmisiä kuolee hirvi onnettomuuksissa mutta auta armias jos rakkaalle lemmikille hirven pyynnissä jotakin tapahtuu. Voi sitä parkua ja raivoa kun koiraa on koulutettu ynm. Joskus kirjoitellutkin näistä vääristymisistä.