Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Kärkkäinen tiesi mitä teki ja oli ottanut asioista selvää ennen kuin aloitti. Aivan turhaan julistettiin käytännössä rikolliseksi asian tiimoilta. Kärkkäinen on omien sanojen mukaan puuntuottaja niin tässäkin tapauksessa on motiivina ollut puuntuottaminen. Epäilen että mediassa ei liiemmin asiasta huudella kun käänty näin päin
Syönti tuo kuva on aivan selkeästi, hampailla jyrsineet. Aika rasittavaa kun tuommosia arvoltaan 30-60€ puita kalutaan kauttaaltaan niin eurot pyörähtelee joutuin.
Niin….Oliko sitä nyt lunta vai eikö sitä ollu?
Lehtomaisilla mailla itellä on nuo kuusen syönnit. Veikkaan että rekallinen vois aika liki olla jos keräilis nuo pois. Eilen näin huoltsikalla kyseisen alueen yhtä hirvimiestä. Olivat lauantaina viimeiset ampuneet ja meinasi että kyllä jäi elukkaa, kertonee että tuhoja on tiedossa. Lentolaskenta olisi ainoa oikea Keino kanta selvittää kun metsästäjien arvio on käytännössä aina päin peetä.
Tuo jk:n puunlaatu on harha jota toistetaan ja toistetaan. Tuossa aikaisemmissa ketjuissa kerroin 14ha männyntaimikosta jota olen raivaamassa ja jonka puunlaatu sekä taimikko on erinomainen. Vaikka tätä hoidetaan jaksollisen menetelmällä niin ei se puunlaatu sieltä mihinkään katoa.
Sarasvuossa nyt on se hyvä puoli että se myöntää että on pakko päästä aina asioista jeesustelemaan. Nyt osti mehtää että on hyvä jeesustella metsäasioista kun omistaa sitä. Sinäänsä hyvä että Sarasvuo yrittää ottaa asioista selvää.
Kuusella en näe mitään syytä raivauksia pantata. Jos lehtipuun latvat rupeaa saavuttamaan kuusen latvat niin ehdottomasti kannattaa raivata ennen kun pituus kasvuun vaikuttaa. Tietyillä rehevillä mailla joutuu joskus useammin raivaamaan mutta onhan kuusen kasvu erinomaista kun se pääsee vapaana kasvamaan.
Sitä ne suunnittelee tuota päästösakkoa ja saattaa jopa toteutua. Kaiken maailman kapuloita rattaisiin jotta puuta ei polteta.
No olipa siinä kyllä melko erikoisia väitteitä. Metsänraiskausyhdistys oli mhy ja avohakkuu oli rikos. Luulen että Louhimies ei ymmärrä että puu on uusiutuva luonnonvara jolloin aukko kasvaa uuden metsän tilalle. Olen sitä oikeastaan jopa varma.
Tuossa nyt muuan päivän raivannut edellisen omistajan kylvettyä suorastaan erinomaista männyntaimikkoa. Ostin palstan 2018 ja edellinen omistaja oli teettänyt varhaisperkkauksen kyseiselle 14ha kuviolle. Jotenkin ostan tuon AR:n tiheyden vaikutuksen hirvituhoihin varsinkin kun kuvio on perattu eikä siellä ole juurikaan koivua kun jonkin verran männyn alla. Runkolukua on reippaasti ja jos en itse raivaisi sitä niin teettäsin energiapuu hakkuun koska raivaus maksaisi sen verran paljon. Hirvituhoja ei käytännössä ole ollenkaan, arvelen syyksi tiheyden ja varhaisperkkauksen jolloin lehtipuu on poistettu niin hirvillä on viety moti mennä taimikkoon. Eli ei mäntyä liian aikaisin tarvi tavoite tiheyteen raivata vaan nytkin vaikka runkolukua on niin valtapuut ovat erottuneet mitä nyt välillä joutuu isompia rontteja kierteleen raivaus-sahalla.
Semmonen huomio vielä että aloitin raivuun keväällä mutta kuvio jäi kesken kelien lämmetessä. Muokkaus on tähän asti ollut ojitusmätästys mutta nyt viimeiselle parille hehtaarille muuttui laikutukseksi niin on kasvussa iso ero ojitusmätästyksen hyväksi. Mietiskelin ojia lopun ssrkojen väleihin että saisi happea maahan ja veden virtaamaan