Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Suuri ongelma tässä keskustelussa on että nämä lähinnä metsää omistamattomat eivät näe metsää puilta. Eli eivät ymmärrä että hirvituho on hyvin moninainen ongelma. Minulla esim. On mänty kuvioita jotka tulevat harvennukseen n.seitsemän vuoden päästä. Samanlaisia kasvupaikoiltaan, yks harvennus kuvio 2012 istutettu, toinen vuonna 1995 istutettu. 2012 istutetussa laatu erinomaista ja 1995 istutetussa huono mutta hyvillä harvennuksilla saa kohtuullisen. Suurin ongelma näissä on aika, toinen on 20 vuotiaana harvennuksessa ja toinen hirvien vitkuttama kuvio harvennuksessa vasta liki 40 vuotiaana. Ja Huom! Nämä kumpikin kuvio on hoidettuja kuvioita erona että 2012 kuvio on tien varressa. Täällä joku Suorittava tai Nostokoukku sanos tällaiset metsät nähtyään että hei ei hirvistä ole ollut mitään ongelmaa ku nuin hyviä metsiä tullut, vaikja totuus on aivan toinen. Nämä on esimerkkejä elävästä elämästä ja tällaisia metsiä on maakunnissa paljon missä menetetään joku 15 vuotta harvennuksessa hirvien takia.
Neuvostoliitossa oli hyvä järjestelmä tavaroiden kuljetuksien suhteen, ne ei maksaneet mitään. Oliko matka kilometri tai 1000km niin aina saman hintaista eli ei minkäänlaisia kustannuksia. Oisko tuossa pelastus Suomen talouteen? No ei…Oli siinä Ahot ja kumppanit olleet ihmeissään kun olivat tuon kuulleet ja ihmetelleet että miten tuommoinen valtio voi toimia. Eihän siinä sitten kauaa mennyt kun Neuvostoliitto meni nurin. Liekkö perintönä mennyt miten Venäjän toimintaan? Täällähän pyörii näitä Venäjän ihailijoita niin niillä varmaan tietoa olisi.
Täällä yks hirviporukka ehti kerran haavakko hirveä paripäivää. Ei siinä muuta kun ei ollu oman porukan haavakosta kyse vaan toisen porukan. No nämä porukat oli riidoissa ja vuoroviikoin pyyntialueet muuttu niin epäilivät että toinen porukka oli haavoittuanut hirveä niin sitä sitten etsivät, Ei ne tainneet mitään löytää. Sitä hirviporukassa olevalle kaverille ihmettelinkin että mitä järkeä on käyttää energiaa etsiä toisen porukan hirveä päivätolkulla. Kyllä siinä kuulemma järkeä oli kun ne oli niin vittumaisia. Tämmönen kevennys tähän.
Raivurin varressa peruskunto pysyy hyvänä mutta ei se hapenottoa paljon kehitä jota tarvitaan juoksemiseen. Nuorilla on tietenkin eriasia mutta kun ikää tulee niin huomaa että pitäisi joitakin korkeasykkeisiä vetoja tehdä säännöllisesti kun näyttää vauhti katoavan kun tekee vain matalasykkeistä hommaa. Keuhkot huutaa heti hoosiannaa kun pikkusen vauhti kiihtyy.
Kyllä se vaan silti tosi on että kun kantaa saataisiin alemmaksi niin kyllä niitä hirviä vähempi olisi siellä talvialueilla. Joitakin vuosia sitten täällä kanta oli pienempi niin sen heti huomasi pelkästään siitä että kun paljon liikut metsäautoteillä niin et näe hirviä niin paljon. Sen huomasi myös kun jalkaannuit mehtään kun on oppinut seuraamaan hirvituhoja, niin hirvituhot väheni, eli suora korrelaatio hirvi määrään. Nyt taas toissa vuonna kun rupes taas näkymään hirviä siellä täällä kun ajoit metsäteitä niin sanoinkin useammalle metsästäjälle että kanta on taas kasvussa niin oikeassa olin. Luvat nousi reilusti viime syksyksi ja siitä tälle syksylle liki vielä 40% korotus.
Semmonen huomio susista. Täällä oli kuuden suden lauma 5-6 vuotta sitten niin sillä on vaikutusta tuhoihin ainakin sillä että tuhot kohdistuvat paikallisesti laajemmalle alueelle. Johtunee että sudet vähentävät hirviä mutta pitävät myös hirvet liikkeessä liikkuessaan alueella. Tämän huomasi ihan hirvien käyttäytymisestä hiihtäessä metsissä. Lauma katosi tai siirtyi johonkin niin hirvet pysyivät taas pienemmällä alueella ja tuhot kasvoivat.
Ei ne mihinkään unohdu, kyllä ne on kuollut hirvionnettomuudessa ne moottoripyöräilijätkin.
Voisin melkein veikata että hirvikolari uhreja tulee vielä lisää kun kanta on jälleen kasvatettu korkeaksi (vaikkei se ole alhaalla käynytkään) ja syksyn pimeät ovat vasta tulossa.
Minusta kans typeriä nuo nostokoukun kommentit. Minusta liikenne käyttäytyminen on parantunut kameroiden ja valvonnan tehostamisen vuoksi. Kyllä nuo hirvikolarit kannattaa vakavasti ottaa. Miten vakavat puukotukset kesänaikana muuten Nostokoukku liittyy aiheeseen erittäin hyvin?
No jos vielä jossitellaan niin Suomen Nokiaan perustuva talouskasvu oltiin todella lähellä menettää. Erikson halusi ostaa Nokian joskus 90-luvun paikkeilla ja kauppasummasta oltiin päästy sopuun mutta Eriksonin halusikin vielä kaupanteko hetkellä ruveta pilkkomaan Nokiaa. Tähän Nokian johto ei suostunut vaan ajatus oli että myydään kaikki tai ei mitään, näin ollen kauppa sitten peruuntui. Eli pienestä on asiat monesti kiinni suuntaan tai toiseen. Nokian osuus Suomen talouskasvusta oli 1.7% vuonna 2000, kun talouskasvu oli kaikkiaan jossakin 4-5% luokkaa. Suomi voisi olla hyvinkin toisenlainen maa jos Eriksonin kauppa olisi toteutunut silloin aikoinaan.
Harva on niin äveriäs että ilman lainarahaa ainakaan alkuun pääsee yritystoiminnoissa, toki sitten kun saa hommat pelittämään niin monesti pystyy ns. Omaakin rahaa toimintaan käyttämään. Siksi sanonta velka on köyhän pääoma pitää paikkansa.
Eilen femmalta katselin raha-suomi sarjaa niin Olihan ne typeriä ne Uniperit ja Fortumin kaupat. Relanderi kyllä minusta hienosti selitti uniper kaupan taustoja vielä rohkeasti omilla kasvoilla niin ainakin itse jotenkin ymmärsin sitä. Fortumin sähköverkonmyynti oli kyllä typerä kun siinä joku asiantuntija meinas että papereita lukiessa viidessä minuutissa ymmärsi että siirtohintoja voidaan nostaa ja nostetaan kun omistajiksi 80% tulee joitakin Austraalialaisia yhtiöitä, no oli siellä muualtakin. Ei Kataisen Jyrkiä ja Haaviston Pekkaa yllättäen oltu saatu haastatteluun kun Jyrki oli pääministerinä ja Pekka omistajaohjausministerinä silloin. Fortum vielä sijoitti pitkälti saamansa rahat Venäjälle jonne ne jäikin. No virheitä tehdään se kuuluu elämään, joillakin virheillä on vain isompia vaikutuksia.