Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Maalaisjärjen käyttö on sallittua myös avohakkuiden teossa. En itse suosi aukoilla mitään suojametsäkaistaleita kun tuulet ne repivät nurin kumminkin. Samoin käy kun teet paljon pieniä aukkoja niin sitä enempi on reunametsää ja sitä kautta tuulenkaatoja. Yritän aina tehdä aukoista järkevän kokoisia kokonaisuuden kannalta tulevaisuutta myös ajatellen.
Olen Timpan kanssa samaa mieltä että sääntöjä on hyvä noudattaa ja niin olen aina omissa metsissä tehnytkin.
2015 ostin isohkon palstan, siihen tuli aukkoa liki 50ha. 35ha oli suurin yksittäinen aukko kuvio, muut sitten palstalla pienempiä. Minusta ihan järkevä kyseiselle palstalle kun puuston ikä, rakenne ja pankkilainan takia kannatti hakata. Eipä sitä isointakaan aukkoa tieltä erota kun taimikko on jo sen verran varttunutta.
Päivällä joku toimittaja radiossa tuntu miettivän että joen yli oli mennyt ajokone tai mato. Toivotaan että mato olisi syyllinen.
Silloin kun itsellä oli aktiivisin vaihe metsänostoissa niin varmistin tietyn Lainasumman jolla voisin heti metsän ostaa jos päätös pitäisi pikaisesti tehdä ilman ylimääräisiä käsittelyjä. Toki tiloja tuli ostettua 2008-2018 välillä useampia joinakin vuosina, isoin tila oli 150ha ja pienin 3ha.Pankkien metsä osaaminen on mielestäni aika heikkoa. Pidinkin kyllä luottamuksena kerran kun yhdestä palstasta olin jälleen päässyt kauppoihin niin vakio lainapapereiden tekijä vain totesi katsomatta metsäarviota että kylläpä sinä tiedät mitä olet ostamassa. Luottamusta oli tullut tietysti jo useilla kaupoilla jotka olivat olleet onnistuneita. Viimeisen lainan olen ottanut 2018 ja yhden tilan olen sen jälkeen ostanut kassavaroilla mutta on kuulema rahoitus ehdot kyseisellä pankilla kiristyneet ja se vaki papereiden tekijäkin on jäänyt eläkkeelle.
Kyllä se pitkällä aikavälillä on aivan itse aiheutettu ongelma, liikaa sosialistista politiikkaa harjoitettu. Sipilä yritti laittaa asioita kuntoon kun tuli politiikan ulkopuolelta ja tiesi miten se onnistuisi mutta kansa ei siitä tykännyt. Eli aivan itse aiheutettu ongelma.
Niimpä niin, tyypillinen sosialisti. Muiden vika.
Kannattaa lukea Iiro Viinasen vaaran vuodet kirja. Perustuu Iiron päiväkirja merkintöihin 90-luvun lama vuosilta kun oli valtionvarain ministerinä. Yksi mielenkiintoisimpia kirjoja mitä olen lukenut. Sitä kun lukee niin ymmärtää että keinot ovat aika vähissä silloin kun valtiolta loppuu raha ja kukaan ei sitä lainaa.
Sosialismi on kallis harrastus. Onhan se nähty tuossa naapurissa eikä tuo Kuuban yritys ole tainnut mikään menestys tarina olla.
Svop on minulla se mikä katsotaan että olen aikoinani sijoittanut omaa pääomaa kun olen ostanut metsiä. Eli en ole rahaa lainannut yhtiölle vaan se on laskennallinen pääoma mikä on mahdollista Svoppina nostaa yhtiöstä ilman veroseuraamuksia.
Jos ostat henkilökohtaisesti metsätilan ja sen siirrät Oy:lle niin siitä pitää tehdä virallinen käypään arvoon perustuva kauppa. Muuten kyllä verottaja kiinnostuu asiasta. Pelkkä omistusmuodon muutoksen teko ei onnistu ilman seuraamuksia. Voihan yhtiölle tietysti suoraan ostaa metsää ja yhden tilan olen ostanutkin.
No joo ei varmaan kannata Oy:ta perustaa ihan pien tilallisen. Itsellä pääelinkeino on metsätalous niin tietysti homma on aktiivista vuosittain niin hyöty Oy:sta on vaivan arvoinen. Sen verran olen yrittäjä henkinen että kaikki keinot joista yritykselle on hyötyä kannattaa käyttää, Toki lakeja noudattaen. Silloin ei pelota esim. Verotarkastukset kun kaikki on läpinäkyvää.
Euro on hyvä konsultti kyllä siinä aate väistyy.