Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä minäkin jaan kyllä Perkon ajatuksen siitä että peto ongelma on pitkälti metsästäjien itse aiheuttama. Kyllä tällaisella hirvi kannalla mitä on pidetty ei ole ihme että petoja tulee. Siellä missä on ruokaa niin sinne pedot tulee hyvin yksinkertaista. Nyt sitten huudetaan valtiovaltaa apuun itse aiheuttamaan ongelmaan.
Joo ei ne marjastajat petojen takia ole kyllä hävinnyt. Syy on kulttuurin muutos
Ruuan perässä ne sudet liikkuu. Kyse on syyseuraus suhteesta, eli myös hirvikannasta puolet pois niin rupeaa susi ongelmakin siitä ratkeamaan luonnollisesti.
Aika monipa koiria metsään päästää vaikka siellä susia on että piiiitkä matka vielä siihen että koirat kotona pysyy
Suojuspuuhakkuu olisi tietysti vaihtoehto mutta puusto saisi olla sekapuustoinen mieluusti kuusta korkeintaan 60%. Puhtaissa korpikuusikoissa kannattas varmaan tehdä useampi väljennys varovaisuus periaatteella jotta vältyttäisiin tuulituhoilta, sitten sen alle voisi tulla taimia tai osittain tulisi lehtipuuta jonka alle sitten aikanaan kuusentaimia.
Tuo lause ”metsänomistaja ei joudu vastuuseen aiheuttamisistaan päästöistä, vaan negatiiviset vaikutukset jäävät yhteiskunnan maksettavaksi” on kyllä idiotismin huipentuma!
Mitä väliä sillä Suorittavan seudulla on vaikka koirat on kiinni kun eihän siellä ollut hirviä.
Ei minuakaan nykyinen susikanta huolestuta milläänlailla. Suurempi riski se on henkensä menettä hirvikolarissa kun suden suuhun.
Niin samalla vois kysyä miten koira kohtasi suden kun menee metsään.
Nostokoukku vois kysymyksen käydä esittämässä motoristin omaisille.