Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Tässä pitää ruveta tarkemmin nämä katsomaan mihin saappaansa laittaa ettei joudu maksumieheksi
En tiedä missä perifeeriassa Nostokoukku asuu mutta kyllä täällä on infotilaisuudet tuulivoimayhtiöt pitäneet aina heti kun hankkeet alkaa. En aina ymmärrä miksi täytyy vääriä tietoja jaella kun oikeitakin olisi helposti saatavilla.
Sosiaaliturvan perässä sitä Suomeen pitkälle tullaan ainakin kehittyvistä maista. Tsekissä ei tieten sosiaaliturva ole samalla tasolla, näin ainakin päättelen kun käytiin Prahassa.
Numppi kyllä oikeassa. Susiongelma on peruja holtittomasta hirvipolitikasta jossa Ruokapöytä on katettu pedoille.
Edellinen susivahinko Haapavedellä oli 2005 niin tieten silloin oli sähköaita rakennettu. Epäilen olisiko ollut enää käytössä kyseinen aita.
Ei tuurimyllyjä rakennetakkaan mihinkä halutaan, vain ainoastaan sinne missä on luvat rakentamiselle. Koukku on taas pihalla ku lintulauta
Sijoittamisessa on riskinsä mutta hajauttaminen poistaa riskit kohtuu hyvin. Rahastoissa se tulee automaattisesti ja suorilla osakkeilla sillä kun ostelee eritoimialojen osakkeita. Loppunensa viidellä-kahdeksalla osakkeella saa jo hajautuksen.
Kyllä tuuliteollisuudelle vaaditaan pitkät ja vuosia kestävät selvitykset hankkeista ennen kuin niitä voi aloittaa. Sillä puolella ainakin on selvitykset viimeisen päälle kunnossa.
Mutta maalla oleviin voimaloihin olisi yksi maakotka kuollut. Saattaa olla että merellä ja maalla olevilla voimaloilla on lintu perspektiivistä sellainen ero että maatuulivoimalan linnut havainnoivat paremmin. En tiedä onko näin mutta voi olla että merivoimala hahmottuu horisonttiin huonommin kun maavoimala.
Joka hommassa ne riskinsä on. Jos päästät koiran metsään niin aina se riski on että jotain voi sattua, vaikka susi tappaa tai hirvi potkasta hengiltä. Jos riskin haluaa välttää ei laita koiraa, hyvin yksinkertaista.