Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Hyvin hoidetulla jaksollisella metsätilalla pystyy käytännössä vuosittain hakkaamaan kasvun verran markkinapuuta. Tämä ohitetaan laskukaavoissa ja seurataan vain yhden hehtaarin tuottoa. Minusta metsätila on kokonaisuus ja itse seuraan koko metsätilan tuottoa, käsittäen kaikki palstat. Totta kai yrittäen optimoida kunkin kuvion metsänkäsittely tavat.
Lähinnä kyse on siitä kun ruvetaan valkkaamaan laatumetsää niin on eriasia onko havupuuta vaikka 1600kpl/ha vai 800kpl/ha. Tahtoo aina jokunen taimi tuhoutua erinäisten syiden takia, sitte on vielä seassa lenkoa ja kaks haarasta. Jos lähtökohta on 1000kpl istutettuja ja niistä 300kpl kadonnut niin voi se 700kpl hankala laatumetsää ruveta valkkaamaan vaikka sekaan olisi joitakin luonnontaimia tullutkin.
Panulle sanoisin että on kyllä paljonkin maapohjia joille ei luontaista taimiainesta tahdo syntyä. On kivenmäismaita jonne luontaista tulee herkästi mutta rehevämmällä tulee heinittymis ongelma niin silloin on tärkeää että ”raskii” laittaa taimia riittävästi hyvän taimikon aikaan saamiseksi.
Kärkkäisen Matti taisi poistaa siemenpuut heti kun oli ollut hyvä siemen vuosi. Eli jo ennen kuin sirkkataimia oli ilmestynyt kun oli varma että taimia rupeaa syntymään.
Ketolan Jyrkiltä varsin hyvä kolumni metsälehdessä sekaistutuksesta ja uudistamisesta muutenkin. Jotenkin itsekkin olen nuita Ketolan miehiä uudistamisessa. On ihan loogista kun täälläkin monet jo laskee istutustiheyksiä johonkin 1000 taimeen/ha ja sitten toivotaan että kyllä sinne jotakin tulee, niin sitä kautta metsien laatu rupeaa pitkällä aikavälillä heikkeneen. En ole tavannut nimittäin metsänomistajaa joka valittaisi että taimikossa on liikaa havupuuntaimia. Sekaistutusta kyllä itse käytän siellä missä se on järkevää mutta muuten olen pitänyt taimimäärät normaaleina.
Maalevitys
Tolopalle kustannukset levitys+horustuhka n.500€/ha. Tuki 270€ nii jää siitä vielä about 200€/ha maksuun.
Niin mutta eikö se suorittava ollu pyörällä tuhansiakilometrejä ajamalla tarkastanut hirvituhot eikä niitä ollu löytänyt. Samoin Nostokoukku oli ajellut autolla ympäri ämpäri ja ei ollu näkynyt hirvituhoja.
Ei onnistu. Pitäisi vielä löytyä se vettä läpäisevä maa. Eli=juokseva vesi
Minustakin nykyinen laki on hyvä kun se sallii monipuolisen metsänkasvatuksen. Puutuomas on oikeassa että paljon sitä virheitä tehdään jaksolisessakin mallissa. Siksipä sitä osaamista on yrittänyt itse kehittää että välttäisi niitä.
Harvon KeMeRatin kanssa olen samaamieltä mutta nyt olen. Kyllä ne turvemaat olisi täynnä rauduksia jos ne siellä viihtyisi. On niitä sen verran paljon ojittu ja lannoitettu että kyllä ne olisi sinne ilmestyneet.