Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Ei tässä nyt puunmyyntilakkoon viiti mennä kun hinnat on niin hyvät. Antaa muitten lakkoilla.
Vielä kun saadaan laskelmiin päivitettyä kuitupuun 30-40% hinnannousu niin aina vaan kannattavammaksi jaksollinen tulee. Jiikoossa kun ei tainnut paljon kuitua tulla. Metsätalousyrittäjänä omien kokeilujen kautta voin todeta että jiikoota voi kannattavasti käyttää vain pienimuotoisena hyvin valikoiduilla maapohjilla.
Tuo on hyvä tuo palkaton sairaspäivä mikä on tulossa. Nykyistä systeemiä käytetään surutta aivan yleisesti hyväksi niin hyvä että se muuttuu. Nuo alipalkkaukset mitä on metsäalalla tapahtunut on tapahtunut nykyisen lain aikaan niin siitä on kyllä turha nykyistä hallitusta syyttää. Se on merkki että Ay:n valvonta ei toimi. Sormella pitäisi osoittaa Ay:n suuntaan eikä hallituksen suuntaan.
<p>Hirviin pitäs voida käyttää samaa keinoa mitä Suorittava ehdotti susille. Eli aina kun se uhkaa elinkeinoa sen voisi poistaa ilman erillistä lupaa. Saatas samalla tuo hirvikanta siihen likelle 2 yksilöä mikä olisi sopiva määrä puuntuottajalle. Pyynti pitäisi vapauttaa niin maanomistajat voisivat huolehtia itse ongelma hirvistä.</p>
Kannattaa suhtautua hs:n propaganda koneiston juttuun varauksella. Ainakin tuo kuva mikä tuossa yhessä linkissä oli kertoo jo sen verran että vasemmalla puolella on avosuo ja oikealla puolella on kivennäismaa sen verran likellä että kyllä tuo hyvin puuta kasvaa. Kuvateksti vihjaa että olisi kuva otettu muka samasta kohdin. Toimittajalla vois kyllä olla myös vähän maalaisjärkeä ennen kuin ainakaan tuommoisia kuvia pistää.
Samaan kiinnitin huomiota kun Visa. Kiinnostus sarjaa kohtaan tuntuu olevan viestien perusteella kovinta varsin yllättävältä puolelta. Sehän vois kannustaa näitä kevytnimimerkkejä tulemaan ulos kaapista ja tutustumaan suomalaisenmetsän moniin mahdollisuuksiin.
Justiin tuossa maaseudusta luin että ”Uudenmaan hirvitiheys reilusti odotettua suurempi.” Eli lentolaskennassa hirviä oli 9kpl/1000ha kun metsästäjien kanta-arvion mukaan olisi pitänyt olla korkeintaan 5.8kpl/1000ha. Olen tästä täällä aikaisemminkin maininnut että metsästäjien arviot ovat reilusti alakanttiin eikä niihin ole luottamista. lentolaskennoissa on täälläkin saatu huomattavasti suurempia hirvi määriä ja onkin hyvä että nyt suunnitellaan tarkentavia lentolaskentoja muuallekkin eteläisen Suomen hirvitalousalueille jotta todeloinen kanta saataisiin selville.
Katselin siinä A-talkkia niin jotenkin näytti että Lii ja Aalto ei meinanneet välillä tuolilla pysyä. Kovin vaikutti Rydman ja Pentikäinen rauhallisemmalta. Mikäköhän hätä Liillä ja Aallolla oli?
Ois se tietysti erikoista jos Arvometsän osakas moittisi omaa metsänhoito menetelmää ja toisi esiin sen huonoja puolia. Sehän saattaisi karkoittaa asiakkaita. Hyvää tuossa jutussa oli että Pukkala kannatti nykyistä vapaata metsänkasvatusta jossa sallitaan kaikenlainen metsänkäsittely, avohakkuusta jiikoohon.
Kannattaa kuunnella myös viikon takainen pyöreän pöydän keskustelu Yleltä. Kaarina Hazard on huolissaan Metsähallituksen vanhojenmetsien hakkuista ja häntä komppaa Anu Koivunen. Onneksi Mika panzar tuo järjen ääntä ja mainitsee muunmuassa että missään euroopanmaissa ei ole metsät yhtä lähellä ihmisiä kun Suomessa. Kaupungeissa on puistoalueita vaikka kuinka paljon joissa ihmiset voivat vapaasti kulkea.
Minua ne lähinnä huvittaa ne hirvimiesten omat arviot, varsinkin kun itse tietää tilanteen siellä missä palstoja on. Muutama vuosi sitten eräs kokenut metsästäjä tuumas kun aloitus päivä lähesty että käymme yhdellä alueella katsomassa mutta ei siellä hirviä ole. No oli ne siellä seitsemän hirveä nähneet aloitus päivänä. Kyllähän minä tiesin että siellä niitä oli mutta ei niitä niiden mielestä ollut. Tämmösiä esimerkkejä on vaikka kuinka niin kyllä siinä uskottavuus katoaa.