Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä tässä on lannoitettu viime kesänä 30 hehtaaria NP:llä ja Metsäsalpietarilla. Mt männiköt/kuusikot ja Vt männiköt kohteena, levitys omalla apulantakoneella. Nyt tilasin Np+salpietaria 15 hehtaarille männiköihin. Makso jotakin alle 5000€ verollisena 7700 kg. Lannoitukset tosi kannattavia ja itse levitettynä tuo 15 ha joka on kahtapuolta penkkatietä on päivän homma. Sisältää säkkien kuskauksen, itse levityksessä menee puolikas päivä kun on yhtenäinen alue.
On myös väkivaltaista luonnonsuojelua ja väkivalloin tuotettua monimuotoisuutta. Ennallistamis hankkeissa esimerkiksi kaivureilla väkivalloin tukitaan ojia.
Ottaapa makiasti, pitääkin lähteä jatkamaan väkivaltaista metsänhoitoa.
Vierastan tuommoisia sanontoja kun ”väkivaltaisen metsänhoidon kohteena”. Eiköhän tuo ole normaalia käsittelyä ollut silloin aikoinaan ja nykyäänkin. Kyllä tässä metsänomistajat tekee ihan lakien mukaan metsänkäsittelyjä ei ne mitään väkivaltaisia käsittelyjä ole. Suomi on risukkoja ja hoitamattomia palstoja täynnä jos niissä haluaa samoilla.
Hiekkainen karu kasvupaikka hmm…,varmaan hakatessa ollut mänty voittoinen ja tulee olemaan tulevaisuudessakin. Harvoin hiekkainen karu kasvupaikka kovin erikoisia luontoarvoja tarjoaa.
Kannattaa Nostokoukun käydä kahtomassa niissä suunnitelmissaan avohakkuissa vieläkö siellä aukko näkyy vai olisiko jotakin kasvanut tilalle ja voinut luontoarvotkin aukon jälkeen lisääntyä.
Ruotsissa sosialistit tutkimuksen mukaan on likellä Suomen Kokoomusta ajatuksiltaan niin selittänee Ruotsin positiivisen kehityksen. Täällä sosialistit on likempänä kommunistejä ajatuksiltaa niin ei ole vaikea ymmärtää miksi mikään ei onnistu ja kaikki polkee paikallaan.
Suomessa kaikki metsäfirmat ottaa kyllä luontoarvot huomioon vaikka tekevät tulostakin. Samoin tekevät metsänomistajat vaikka jotkut yrittävät asiaa vääristellä.
Jos hakkuukiintiö perustuisi vuosittaiseen kasvuun ja takautuvasti huomioitaisi myös vuosittain hakkuilta säästynyt kasvu niin olisi ok. Välillä ainakin itse hakkaan yli kasvun mutta pääosin on hakattu alle, elikkä kun hakataan yli niin yleensä puretaan säästöjä mitä on kertynyt. Että näin yksityisenä metsänomistajana ajattelen että Kotiaho ei tietenkään ymmärrä että maakunnissa puretaan reserviä kun puunhinnat on ollut korkealla joka on ymmärrettävää mutta ne kasvaa takaisin.
Gruuppi on pahin näistä kolmesta hömppänuolemisessa. Hieno homma jos UPM Reynaudo on uskaltanut ottaa kantaa myös toisenlainen näkökanta huomioiden.