Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Kaverille kävi kerran aikanaan 90-luvulla jännä homma, etupihalla paisto aurinko ja kun meni takapihalle siellä sato vettä. Liekkö ollu ilmastonmuutos jo silloin vain Oliko vain sattumaa että raja kulki talon kohdalta.
Jovainille sen verran että vielä 70-80 luvulla oli paljon isäntiä jotka itse sahasivat pieniä ja jotkut isompiakin määriä hankintana puuta. Ajoivat puut sitten jollakin pikku traktorilla tien varteen. Kuviot oli pitkälti pieni alaisia jolla ei ollut väliä kun pystyi niitä itse tekemään,. Teko kelinkin pystyi valitsemaan että ei mennyt liian kovalla pakkasella sinne missä luontaista tainta oli. Paljon moottorisahalla sahanneena tiedän että taimia pystyy aivan erillailla suojelemaan saha hakkuulla. Puun voi kaataa aina haluamaansa suuntaan eikä sitä tarvi vetää oksineen niin kuin motot joutuu tekemään. Tuossa omilla jk kohteilla mietin että kun itse sahaisi niin saisi kyllä hyvän kun taimia joutuu nyt varomaan aivan erillailla kun n.10 vuotta sitten tehdyn hakkuun aikana.
Tuolla olikin hyvä linkki tuolla monimuotoisuus ketjussa jossa tuli esille että jatkuvan kasvatuksen kenttä kokeita oli vääristelty jotta ne olisi saatu näyttämään paremmaksi.
Oma huomio jk:sta on kun elää metsästä että jaksollinen on pääsääntöisesti kannattavin metsänhoito menetelmä. Kun taas jk:lle soveltuvia kohteita on vähän (minullakin n.20ha) ja sen toteuttaminen vaatii erillaista ammattitaitoa mitä jaksollinen. Riskit ovat myös jaksollisen verrattuna huomattavasti suuremmat, aina taimettumisesta, tuulituhoista, korjuu vaurioista, korjuun ajankohdasta, hakkaajan ammattitaidosta, ja puun huonommasta hinnasta alkaen.
Perkolle vinkki että kilpailuttaa puukaupat niin lierot tippuu automaattisesti.
No joo mutta eikö koulutuksen kautta pitäisi tulla myös sivistystä, aika monilta tuntuu sitä puuttuvan. Toivottavasti se ei kerro koulutuksen tasosta.
Tottahan se on että meleko urakalla saa painaa jos pelkästään metsätöillä leivän tienaa. Minusta se sopii parhaiten muun työn tai yritystoiminnan rinnalle. Yritystoiminnan rinnalla se itsellä oli ja työllistin siinä samalla 1-2 työntekijää sekä muutamaa yrittäjämetsuria samalla. Nyt hoidan vaan omia metsiä, sieltä saa parhaan palkan ja vaikka aika urakalla tulee painettua aina kun sahailen niin tietty rentous siinä on. Tahto olla välillä silloin kun muille teki niin töitä niin paljon että sai tosissaan itse tehdä ja vielä sivussa järjestellä muidenkin työmaat. Korvaus oli kohtuullinen mutta ei mielestäni riittävä semmoiselle työtahdille.
No joo on se kyllä se minunkin kohde kahtapuolta kylätietä että olisi mahdollista siihen uusi Koivikko pistää kun ei siihen hirviä tulisi. Voipa olla että käännyn siihen näin nopealla ajattelulla.
Kyllä minä ajattelin mielenkiinnon vuoksi siinä omalla kohteella kokeilla istutusta koivikon alle. Tietysti osaan sahaa itse käyttää ja moottorisahalla olen kuvion harventanut. Eihän sitä Tietysti tiedä miten terveyttä riittää tulevaisuudessa kun nytkin on ollut noita niskavaivoja. Mutta siinä se kokemus karttuu kun uutta kokeilee.
Voihan sinne laittaa kuusia, jättää ajourat istuttamatta kun ne on siellä valmiina. Hyvä konemies ja leuto sää auttaa sitten aikanaan hakkuussa. Itsellä on kanssa semmoinen 2.5 ha rauduskoivikko johon suunnittelin samaa hommaa mikäli luontaista tainta ei rupea tulemaan. Epäilen että näin on kun ikää 25 vuotta eikä taimia näy. Alue harvennetaan vielä kerran niin sen jälkeen istutan.
Tuossa yritystoiminnassa toimii vähän samat teesit mitä tässä jk keskustelussa on puitu. Teoriittesella tiedolla ei ole mitään arvoa jos et osaa sitä siirtää käytäntöön. Toki niistä saa sapluunan käytäntöön. Tunnen monia minua fiksumpia ja älykkäämpiä ihmisiä jotka teoriassa tietää asioita vaikka kuin paljon mutta kun ne pitäisi siirtää käytäntöön niin siitä ei tule mitään. Saattaa olla hyvää yritystoimintaa mutta kun keskitytään jatkuvasti vääriin asioihin niin eihän siitä mitään tule. Vähän kun täällä, keskitytään siihen yhteen hehtaariin eikä hallita kokonaisuutta.