Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
No joo olipa tosiaan käyrä arvometsällä laskenut aika pahasti. Kertonee että tuotteen kysyntä on laskenut.
Jottain tarvis muuttaa kun homma ei toimi nykyisellään.
Muuan vuosi sitten eräs tuttu mies mouhus tuosta metsämaan vuokramaksusta kun oli kerran niistä puhetta. Noo sitten möi omia hirvenlihojaan ja kehu miten hyvin niistä sai rahaa. Hieman ristiriitaista.
Perkolla ei vain tahdo näitä käytännön esimerkkejä olla ainoastaan teoreettisia neuvoja. Teorialla ei ole paljoa arvoa jos sitä ei pysty käytännössä toteuttamaan.
Tuossa minun kohteessa tukin hinta oli silloin talvihakkuuna 48€, avohakkuu hinnat olisivat olleet jossakin 55€ nurkilla. Suunnitelman mukaan avohakkuuta suositeltiin -24 vuodelle. Ei se huono vaihtoehto olisi ollut kasvattaa tämän kymmenen vuotta lisäkuutioita ja nyt 80€ huippuhinnoilla lyödä nurin. Luonnon merkkejä kannattaa seurata. Tällä kohteella oli vanhoilla ajourilla taimettumista mikä viittasi luontaiseen taimettumiseen kun taas nämä mitkä nyt hakkuutin jk:n kokeilun jälkeen nurin taimettumista ei urilla ollut eikä taimia näyttänyt tulevan hakkuun jälkeenkään.
Kyllä se ainakin minulla on hinta ollu näissä jk:n yläharvennuksissa alempi, olen niitä kuitenkin useampia tehnyt. Saanto on ollut joku 80-100m3/ha, Tukki% 60-80% välillä. Osan näistä nyt hakkuutin liki 80€ tukkihinnalla nurin nyt kun ei ole taimettumista tullut.
Tuossa Oliko se nyt ranen linkki pisti silmään tuo Pihkaniskan kommentti että pitäisi varovaisemmin hakata jk kohteita. Siinä on kyllä ristiriita suosituksien kanssa, eikö niissä juuri kehoteta jk hakkuut harvaksi hakkaamaan taimettumisen onnistumiseksi. Mutta itsellä on eräs 10ha kuvio jossa käytin n.10 vuotta sitten innoforin ammattimiestä kun tuli joku viesti että ammattimies voi käydä ilmatteeksi kahtomassa jk:hon soveltuvia kokeita. Meinasi että kohde on hyvä jk:hon kun vaan vetää ppa:n rankasti alas taimettumisen aikaan saamiseksi. Hoidin puukaupat itse ja Hakkuutin kuvion yläharvennuksena mutta en suinkaan innoforin miehen ohjeen mukaan vaan omaa järkeä käyttäen varovaisemmin niin kuin Pihkaniska ohjeistaa siinä linkin kommenteissa. No tässä kohteessa on taimettuminen lähtenyt käyntiin eikä tuulenkaatoja ole. Kuvio pitäisi jälleen yläharventaa muutaman vuoden sisään valon lisäämiseksi. Tämähän on vähän niin kuin suojuspuu hakkuuta.
Oisko se petkeles 4000€/ha. Ei kö sittenkin 5000€/ha. No nyt on petkeleksen päivä pelastettu.
Aika merkittävä taitaa metsäklusteri olla kun hussekin tuntuu sivuilla viihtyvän.
Tainnu Pukkala antaa valtakirjan puukauppoihin niin ei ole tietoa. Eihän niitä tainnu niitä kauppoja kyllä montaa olla
Sitä voi maksaa vaikka sen verran kun tuntuu hyvältä. Jätä sitten puolet luontaisesti uudistumaan ja siinä harjoitat jk:ta. 0 eurolle saat aivan älyttömän koron. Toisen puolen sitte istutat ja kasvatat jaksollisena niin saat 1500€ 7% koron.
Kerran kesäleimikossa sain saman hinnan avolla ja enskassa. Enskan määrä oli n.600m3, kuitua ja parrua se pääosin oli. Maksaja oli saha.
Minulla on kanssa ihan käytännön kokemuksia jk:sta joista olen kertonutkin. Eli ei tarvitse perko suivaantua. Omilla mailla ongelma on ollut huono taimettuminen ja tuulenkaadot. Nyt hakkuutin semmosia kuvioita nurin ja uudistan ne istuttamalla kun puunhinta on ollut hyvä. Semmoisilla mailla joilla luonto näyttää merkkejä luontaisesta taimettumisesta sitä voi käyttää. Ne ovat yleensä sekapuustoisia kuvioita ja korpimaita. N.20 ha taitaa niitä minulla tällä hetkellä olla. Niissä pitäisikin tehdä jälleen hakkuita lähivuosina. Nämä karun Mäntymaan luontaiset uudistamiset ovat olleet yleisessä käytössä jo kymmeniä vuosia, niitä en niputtaisi jk:hon vaan ihan normaaliin metsätalouteen. Perkon viesteistä olen saanut sen kuvan että käytännön kokemus on vähäistä ja osaaminen painottuu paremmin teoreettiseen tietoon.