Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Typerää yleensäkin verrata Kotiahon talousmetsän ja luonnonmetsien lahopuun määrää. Eihän talousmetsän tarkoitus ole tuottaa lahopuuta.
No olipa kyllä Kotiaholta erikoinen lausunto. Toivon todellakin että valehtelee, luulishan tuota joku vastuu olevan Kotiahollakin. Surullista että toimittajat eivät mitään osaa kyseenalaistaa.
Nythän se on vapaata tuo metsänkasvatus niin luulis kaikkien olevan tyytyväisiä. Eipä tunnu silti olevan vaan vaaditaan lakiin kaiken maailman uudistamis ikiä ja järeyksiä. Antaisivat nyt olla kun kaikki saa tehdä nyt suht. Vapaasti miten haluaa
Järviset on hyvät metsäsukset, niissä hyvin kärki nousee aina hangenpinnalle ojien ylityksissäkin. Tietysti jos kauheita kanavia niin ei silloin, silloin pitää laskea ojaan sopivasti viistoon. Liian pitkät sukset ei oo hyvät kun tahtoo välillä olla tiheämpiäkin niin hankala puitten välissä kääntyillä. En nyt muista minkä mittaset omat on mutta minusta ne on pituudesta kompromissi käytettävyyden takia.
Saa niihin sauvoihin jos Perämurikka hyvät haluaa niin parisataa uhrata. Tahtoo ne halvemmat olla semmosia lerppuja. Huomaa eron kun vähän enempi hiihtelee, eri jämerä semmoinen kunnon sauva kun maahan lyö.
On tässä peitteistäkin kokeiltu mutta en ole ollut tyytyväinen. Suurimpana ongelmana ollut taimettuminen ja tuulituhot. Jatkuva kasvatus onnistuu ainakin itsellä taimettumisen puolesta hyvin taimettuvalla kuuselle soveltuvalla korpimaalla. Silloinkaan ei puustoa passaa liikaa kerralla poistaa heinittymisen ja tuulituhojen takia vaan 5-10 vuoden välein tehtävillä varovaisemmilla harvennuksilla jolla turvataan taimettuminnen. Minulle jaksollinen muuten on kannattavampi.
Ne on ne arviot suorittava aina reilusti alakantissa, ohan se nähty että niihin ei ole luottamista. Eihän sitä montaa vuotta ole kun talvikanta oli arvioitu muutama kymmenentuhatta liian pieneksi, hupsista.
Hiihto on mitä mainion kuntoilu muoto, hapenotolle ja lihaksistolle monipuolinen. Nykyään on hyviä karvapohja suksia niin ei tarvi niin voiteluun panostaa, vaikka yksinkertaistahan se peruställien teko on. Vapaan suksille on hyviä nestemäisiä voiteita mitkä on nopea ja kätevä laittaa. Kummallakin tyylillä tulee hiihdeltyä, semmoset 1000-1500 km talvessa. Makiahan se on päästellä tuolla menemään.
Aina on ollu myydä puuta vaikka jaksollistakin metsänhoitoa harrastaa. Hyvin hoidetulla metsätilalla pystyy aina myymään puuta, harvennuksia/päätehakkuita aina tilanteen ja kysynnän mukaan. Kyse on pitkälti ammattitaidosta. Tukkipuuta oli enimmäkseen nytkin kesällä pinossa no oli kyllä tuossa talvellakin. Pitkähän tuo Perkon väli on jos aina 10-15 vuoden syklit on puuta myydä. Itsellä käytännössä joka vuosi.
Metsänhoitoon ohjatut tuet hyödyttää eniten pieni ja keskisuuria metsänomistajia. Isommat ja hyvin toimeentulevat tekisivät työt muutenkin. Tukiin ohjatut eurot tulevat kyllä valtiolle takaisin.
Nämä ennallistamiseen ohjatut eurot taas ovat suoraa yhteiskunnan tukea joista ei saada käytännössä mitään takaisin. Näistä voisi kyllä keskustella ovatko nämä järkeviä vai pitäisikö ne itse kustantaa.