Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Jos pienkonetta haaveilee niin ostaa moottorisahan ja opettelee sitä käyttämään. Moottorisahan hinnan hakkaa jo päivässä parissa, eli kuoletusaika on lyhyt. Elikkä varsin tehokas kone, bensan kulutuskin kohtuullinen. Ei saahan sitä pienkoneita laittaa mutta jos hakkuut on muutamiasatoja kiintoja vuosittain niin miettisin.
Ehdottomasti myyjän pitää tietää mitä myy. Jos on tyvimutkaa tai muuta laatuvikaa niin suosittelen myymään sahafirmalle jolla on lyhyitä mittoja käytössä. Sahat myös tekevät niitä kun taas sellufirmoillakin voi lyhyitä mittoja olla mutta ne ei tee kun niitä korkeintaan muutaman prosentin. Tukkisaannon ero voi huonossa leimikossa olla jopa puolet parempi kun on lyhyitä mittoja joita todellisuudessa käytetään. Nimimerkillä kokemusta on.
Ne onki ne jiikoo metsät ostolistojen käressä kun ne on niin hyviä.
Ei tässä mitään tekoälyjä olla voittamassa mutta ei kaikkea tarvi ulkoistaa. Tuota juuri tarkotin että päivänsisäisessä kaupassa nämä tekoälyt varmasti hyviä on mutta jos nyt ei ahne ole ja tekee pitemmän ajan sijoituksia niin ei siinä taida vielä tekoälytkään osata ennustaa vuosien päähän. Tai varmaan osaa mutta ei tarkasti.
Ei siinä keinoälyä tartte jos vakavarasen firman kurssi tipahtaa muiden mukana, niin voi päätellä että tuota kannattais ehkä ostaa. Nousut alkaa sitten aina ensimmäisenä raaka-aineiden hintojen nousuna, sehän suosii esim. metsäyhtiöitä.
Näitä hyviä yhtiöitä joilla on kassa ja omavaraisuusaste kunnossa kannattaa ostaa silloin kun tulee maailmalla joku rysäys. Kaikkien osakkeiden arvot laskee, myös niiden yhtiöiden jotka ovat hyviä ja joilla ei ole rysäyksessä mitään hätää. Nehän on pörssistä helppo löytää kun kahtelee vain tilinpäätöksiä. UPM tais sillon muutama vuosi sitten käydä jossakin 20€ korvilla Oliko jopa alle kun oli sitä turbulenssia.
UPM on kyllä hyvä ja turvallinen yhtiö. Kassassa on rahaa ja vaikka metsäyhtiöillä ei nyt niin hyvin meekkään niin osake on nyt viime aikoina silti noussut. Kertoo ihmisten luottamuksesta. Eihän tämmösillä umpeilla mitään pikavoittoja saa mutta hyviä pitkänajan osakkeita. Eikö se Buffetinkin sijoitus filosofia ole ostaa yhtiöitä joiden omistusaika on ikuisuus. Hyviä ne indeksit on varsinkin pitkänajan sijoituksina vaikka kuukausittain joku summa laittaa.
Sama oikeus niillä pedoilla on kuulua Suomen luontoon kun vaikka hirvilläkin.
Kyllä siihen voisi aivan hyvin kehitellä jotakin rinnakkais malleja nykyisenkin kylkeen mutta kun ollaan niin tunkkaisia esim. Kun tuo Nostokoukku
Onhan se kieltämättä erikoista että jk:n laskelmissa huomioidaan jäävä puusto mutta jäävän puuston arvoa ei milläänlailla huomioda jaksollisessa. Samoin Tahvosen tekstissä sanotaan että laskelmissa ei tällä hetkellä huomioda mitenkään jalostettujen taimien lähes 20% parempaa kasvua luontaisen taimeen verrattuna. Yksinkertaisempikin ymmärtää että mikäli parempi kasvu huomioitasi laskelmissa, tulos näyttäisi jaksollisessa aikalailla paremmalta.