Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
No jos vielä jossitellaan niin Suomen Nokiaan perustuva talouskasvu oltiin todella lähellä menettää. Erikson halusi ostaa Nokian joskus 90-luvun paikkeilla ja kauppasummasta oltiin päästy sopuun mutta Eriksonin halusikin vielä kaupanteko hetkellä ruveta pilkkomaan Nokiaa. Tähän Nokian johto ei suostunut vaan ajatus oli että myydään kaikki tai ei mitään, näin ollen kauppa sitten peruuntui. Eli pienestä on asiat monesti kiinni suuntaan tai toiseen. Nokian osuus Suomen talouskasvusta oli 1.7% vuonna 2000, kun talouskasvu oli kaikkiaan jossakin 4-5% luokkaa. Suomi voisi olla hyvinkin toisenlainen maa jos Eriksonin kauppa olisi toteutunut silloin aikoinaan.
Harva on niin äveriäs että ilman lainarahaa ainakaan alkuun pääsee yritystoiminnoissa, toki sitten kun saa hommat pelittämään niin monesti pystyy ns. Omaakin rahaa toimintaan käyttämään. Siksi sanonta velka on köyhän pääoma pitää paikkansa.
Eilen femmalta katselin raha-suomi sarjaa niin Olihan ne typeriä ne Uniperit ja Fortumin kaupat. Relanderi kyllä minusta hienosti selitti uniper kaupan taustoja vielä rohkeasti omilla kasvoilla niin ainakin itse jotenkin ymmärsin sitä. Fortumin sähköverkonmyynti oli kyllä typerä kun siinä joku asiantuntija meinas että papereita lukiessa viidessä minuutissa ymmärsi että siirtohintoja voidaan nostaa ja nostetaan kun omistajiksi 80% tulee joitakin Austraalialaisia yhtiöitä, no oli siellä muualtakin. Ei Kataisen Jyrkiä ja Haaviston Pekkaa yllättäen oltu saatu haastatteluun kun Jyrki oli pääministerinä ja Pekka omistajaohjausministerinä silloin. Fortum vielä sijoitti pitkälti saamansa rahat Venäjälle jonne ne jäikin. No virheitä tehdään se kuuluu elämään, joillakin virheillä on vain isompia vaikutuksia.
Kannattaa kokeilla noita Peten vinkkejä, niillä voi tehdä jopa tiliä. Toki tilanteet on aina tapaus kohtaisia mutta itsellänikin on yksi kuvio jossa on kasvamassa päätehakkuuseen 400kpl/ha mäntyjä ja alle on tullut aliskasvos hieskoiviķko joka näyttää kasvavan yllättävän hyvin. Siinä ajattelin kokeilla raivaamista kun näyttää että voisi kuiduksi kasvaa. Kannattaa rohkeasti kokeilla tilanteen mukaan erillaisia variaatioita eikä mennä aina oppikirjan mukaan.
Tolopainen on ainoa rehellinen hirvenpyytäjä jonka tiedän.
Tuo Fjäderin väite että raha syntyy velanotosta pitää täysin paikkansa. Järkevä velanottaja ohjaa velkarahan varoihin joka tuottaa sitä kautta talouskasvua/työllistää ihmisiä, kuin myös itselle varoja joita voi sitten kuluttaa ja se taas synnyttää jälleen talouskasvua. Kun teet sen kulutuksen velantuotoilla tai oikeastaan varojen tuotoilla johon olet ohjannut velkarahan et itse velkaannu liikaa. Kaavaa saa käyttää on hyvin yksinkertainen mutta ei välttämättä helppo toteuttaa. Tätä olen itse käyttänyt ja kokemuksesta tiedän että se toimii.
Joo mutta niitä ei Numppi lasketa jos ihmisiä kuolee hirvi onnettomuuksissa mutta auta armias jos rakkaalle lemmikille hirven pyynnissä jotakin tapahtuu. Voi sitä parkua ja raivoa kun koiraa on koulutettu ynm. Joskus kirjoitellutkin näistä vääristymisistä.
Minusta raivaustyöt sopisi monille sivu elinkeinona jonkun muun työn lisäksi. Saisi lisäansioita ja kuntoilu hoituisi siinä samalla. Itse tein raivauksia ja kaikkea muutakin niin siinä paremmin mielenkiinto säilyy kun ei ole pelkkää ryskämistä. Oli muutamia työntekijöitä niin välillä meni päiviä työmaita arvioidessa.
Nykyään teen pelkästään omia niin mielestäni siitä saa parhaan palkan. Metkoista vähän bensarahoja ja metsät hyvään kasvukuntoon niin että välillä kasvu hirvittää. Se on myös mukavaa että saa hoitaa hyviä taimikoita, välillä kun muille teki niin vastaan tuli vaikka minkälaisia rääseiköitä.
Kannattaa suojata kuuset, ei vielä myrkkyjä kestä. Elokuun puolenvälin jälkeen on kuuset puutuneet että voi ruiskutella ilman suojausta.
Elho on hyvä. Voi olla että huomenna lähden niitteleen pengerteitten varsia kun meinas jo tänään hikeä varhaisperkkuulla pukata.
Minä tarkoitin kyllä sitä pöllönpoikasen lavastusta