Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Rosvous on sitä, että kansalle uskotellaan 100 mottiset jk- tukkisadot jk:n ansioksi.
Kaksosten kehuminen ja talousluvut voi alkaa kolmannen tai neljännen harsinnan jälkeen, kun puusto on saanut jk- lääkettä.
Juurikin noin. Byrokratia ei kuitenkaan ratkaise ihmisten typeryyksiä.
Aivan turhaa. Jos aikuiset ihmiset eivät luota yhdessä päätettyyn sopimukseen, johon tietysti kannattaa kirjata sanktiot laiminlyönneistä, eivät pysty muuhunkaan.
Jaksollisesti tuotetun puustoisen metsän rosvous jk:n ansioksi on täysi munaus. Sen lisäksi työt ja sen tulokset menetelmien kesken ovat jaksollisessa ylivoimaisesti parempia.
Kuusiuskova. Tekisin tien vaikutuspiiriläisille kirjallisen tienteko-ehdotuksen. Sen tason voisi kaikki sopia ja sitoutua p-alojen yms. suhteessa kustannuksiin. Työtarjoukset, nimet alle ja töihin.
Kuten olen aiemmin esille tuonut, koko jk:n kultamuna on alun alkaenkin valheelle rakennettu. Ja sitä valheen puolustamista on täällä kaksosilla riittänyt!
Jaksollisesti hoidettut täyspuustoiset metsät kun ilmoitetaan ” ideologisen siirtymän” seurauksena muka jk:lla yläharventaen tuottavan mahtavat tukkisadot, nehän tuottaa niin sen parit kerrat kun puustopää-omaa on.
Sitä oikein videolla todisti eräs proffa seurakuntansa saattelemana. Mutta sekin ”totuus” taisi saada uutta miettimistä, sillä lyhyeen loppui valistus?
”..ja tekisin aivan saman yllytyksen edelleen…” osoittaa siis sen, että palstan konehemmojen valistus on ollut yhtä tyhjän kanssa. Onnittelen saavutuksesta.
Mm…”Muiden pitäisi tehdä sellaiset työt jotka ovat huonosti kannattavia ja tietenkin syyllisiä ovat koneiden kuljettajat ei tietenkään työkohteet…” Tätähän se v-kallokin toitottaa, mutta ei ymmärrä satojen tuhansien korjuuketjun ja työntekijöiden suhdetta yhteen ukkoon ja tonnin raivaussahaan!
On tullut aikoinaan hakattua ja ajettua osin haamu-urina 6 vuoden aikana eh:sia. Pylkkerön on ihan turha tulla neuvomaan isääs naimaan.
Hei olkiukko: Keskenkasvuisen puuston kokoon nähden aukomasi urat ja tiheään ovat aika onneton puolustus koko asiaan. Ihan haamu-urien kanssa…!
Ja sinäkin koeta nillittää puuntuottajan roolissa realistisin argumentein. Lukijain kuvissa joku kysyi raivaamattoman nuoren metsän lääkettä. Kaikki muistamme, kun v-kallo yllytti suoraan koneellista energiapuun korjuuta… Se ei ole sitä realismia.
Antaa koirien haukkua, kun eivät muuta osaa, on mitä on yksi toteamus.
…johon kalikka. Mielikuvitusta on levittää lukijoille moista mallia, ilman sen tuomia monia riskejä. Jo tuo ..”oli sopivan pieni koneketju..” kertoo sen, että siinä ei ole voinut olla edes 11 m nosturia, jolloin tiheä uraväli rohjakkeillesi silloin ja jatkossa antaa suoraan takkiin. Kukas valittelikaan, kun eh:ssa tärväytyy ajo-uriin niin paljon p-aloja…