Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä pankki nyysii.Ei tartte olla kuin 10 osakkaan tiekunta, niin vajaa 200 on palvelumaksuja minimaalisista siirroista.
Jaahas. Kun ihminen on laillisesti hankkinut itselleen vaikkapa elannoksi metsiä, jokaisella heistä on oikeus parhaan taitonsa mukaan ”viljellä ja varjella”omaisuuttaan. Suojeluvaatimus yhteiskunnalle oikeuttaa tietysti täyteen korvaukseen. Se, että asioista keskustellaan, on hyödyllistä alalle jos joku ottaa opiksi ja onkeensa. Perustelut ovat tietysti paikallaan, että vakuuttavuus säilyy.
Puoluetuki olisi saannut lakkautua kokonaan, samoin avustukset wwf:lle, g-piisille yms.
”Monenlaiset saastuneet kuokat ja koneet levittää mikrobeja useaan kertaa taimijakson aikana.”
Mistät tuollainen jk- aivopieru?
”Kohtuullisuus”ja saavutetut edut – kompleksi jos olisi totta, järjettömän kalliit lakot olisi pitänyt kohdistaa loppuunajettuihin laitoksiin. Mutta ei tietenkään niin. Oma napa on lähinnä eikä seuraavalle työsukupolvelle mitään.
Mitähän jos kone- ja auto-yrittäjät kyykyttäisivät tuohon malliin klusteria, lopputulos ja kansansuosio varmaan paranisi?
Eikö nostokoukun kärkeen mahdu ajatusta kohtuullisuudesta, kilpailutekijöistä tai jatkuvuuden vaalimisesta ? Heitto ilmaisesta työstä tai loppuunajetusta tehtaasta näissä yhteyksissä on jo sokeutta.
Niin, kuten jo ed. sivulla mainitsin, mo:n kantohinnat seilaavat ainoastaan markkinoiden armoilla.
Kun asioissa ei ole nähty jo pitkään aikaan yhteistä säveltä, leipä loppuu alalta sadoista talouksista. Se on ollut hyvin harmittavaa lyhytnäköistä ay- politikointia.
Jos ei ole ns. oksattoman viilutyven ostajia, mitä hyötyä on karsimisesta?
Kukin taaplaa. Mehtäukon mielestä joka vuosi ei ole samanlainen kasvukausi. Siksipä taimikoita kierrellessä varmistuu todellinen tulossa oleva latvuston kiusa kasvatettaville taimille. Vuodet ei määrää, vaan paikallinen olosuhde jonka sysäyttämänä alkaa puru irrota.