Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kun niin on käynyt monena vuonna, mistäs johtuu ilmastovouhotus, metsäsotiminen, lajikadot, ja kaikesta syyllistäminen…
Jotkut pelaa härskiä kiristystä valtakunnan elinolosuhteiden kurjistamisessa.
Mutta simuloinnillakaan et ole pitkälle pötkinyt, kun narahdat vale-uutisoinneistasi. Ja miksi toistat tänne kuitenkin jk-satukirjoistasi ”kirjallisuuskoulutusta”?
Edelleen umpivaletta. Vmi:n päällikkö Kari T Korhonen todistaa muuta.
Mh ei havaintoa. Myhistys ei hyvin suosittele ja Mg:ssa mo:n toiveesta ja rahastoille niitä jonkin verran on tehtävä. Hyvin paljon pelataan kuvittelujen varassa, joissa metsähän kestää parit harsimiset.
Se ei kestäkään sillä perusteella, että harvennushintaisen puun hyvin suppealla korjuu-ikkunalla, vaurioilla ja tuotoilla myöhäinen taimetuksen paikkailu on yhä työläämpää ja kalliimpaa. Ei voi muokata, ei johtaa liikavesiä.
Koko keskustelujen aikana ei ole jaksollisessa muuta kuin syytetty avoista. Systeemi sisältää kaistale-, suojuspuu- ja siemenpuumenettelyt. Lisäksi 2-jakoisen hyödynnyksen, joita kaikkia käytetään tilanteen salliessa. Kun näissä yhteyksissä on sovelias maanmuokkaus riittävän kokoisilla aloilla, onnistuminen on varmaa.
”..Britteinsaarilla nummet jotka kasvoi aikanaan vahvaa tukki..” Ja mitä sitten? Niitä ei ollut tarkoituskaan metsittää uudelleen.
Säätö-auraus paksukunttaisilla pohjolan alueilla on ainut oikea muokkausmuoto. Äestäminen on muualla väistynyt kankaita lukuunottamatta kääntömätästyksen ja jatkuvatoimisen mätästyksen tieltä.
Kahdelta fanaatikoilta pukkaa aivopierua yötä päivää, ja heti loppuvat vertailut kun kaikki polkupyörästä Osaraan on tungettu syötäväksi. Mutta kun peli on ja pysyy häviöllä 0-100, epätoivo on raastavaa…
Edellä lukija voi todeta töhröstelijänsä viisauden? Saharassa menee jo jk:n verrannollisuus, joka olosuhteina kertookin menetelmän onnistumisen!
Kotiaho & Pantzar laittakoot omaisuutensa luonnonarvo- tai pakkohuutokauppaan. Hesarin lukija toimikoon kirjurina, että päästään alkuun.