Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Mahdollisten järeiden puiden harsinta siirtymävaiheessa puustoisesta jaksollisesta vaatii 20 tn ja yli-hakkuukoneet. Oikeilla teloilla pintapaineet ovat pienet, mutta ongelmana ovat lyhyet epävarmat korjuukaudet.
Nykyiset pienet alat saa muun korjuun ohessa rassattua, mutta yleismenetelmänä pakon edessä ei mitenkään.
Tilanne on toinen, jos ollaan mt:lla tai rehevämmällä.
Edellä olevat jutut pitävät. Lisäksi kuuselle sopimattomalla maalla se hapattaa maata.Ravinnekierto huononee entisestään.
”..Vaihtelevan kokoisen pienaukon tarkoitus on aina ollut luonnon taimiston tai nuoren metsän vapauttaminen metsän kasvulle…” Onko käsitteet hallussa?
Uutisoitiin, että työnhakijat sammuvat loputtomien työhakemusten maratoonissa. Toisaalla samaan aikaan iau:n puoli vuotinen ja lentäjien lakko maksoi Finnairille 70 miljoonaa.
Kyllä jossain on mätää ja runsaasti.
”…Vaihtelevan kokoisen pienaukon tarkoitus on aina ollut luonnon taimiston tai nuoren metsän vapauttaminen metsän kasvulle…” Onkohan?
Eikö aukon tarkoitus ole mahdollisten taimien synnyttäminen, kun ränsistynyt puusto on poistettava jatkuvan kasvun sammuttua…?
Seisontajarrun käyttö on siksikin suotavaa, että sen nivelet ja vaijerit pysyvät elossa. Aikoinaan taksimiehet pysäköivät keppivaihteisia vain vaihteella, ja käsijarrut meni kuukausien kuluessa jumiin.
Numpilla hyvä visio. Jos on tähtäimissä esim. lisämaan ostoa tm. vastaava, kohtuullisen hinnan aikana kannattaa pistää pinoon kasvunsa päättänyt kuvio, ja uutta pesään. Samoin harvennusten tarpeessa olevat työn alle. Ja jos sitten tarjoukset eivät maalitu, oikeilla kohteilla lannoitus tuo uutta puuta…
Perkolainen itse ilmoitti, ettei maanmuokkaus tai ojitus liialle vedelle paranna kannattavuutta. Nämähän ovat juuri päinvastoin. Toimet keventävät verotusta ja lisäävät kannattavasti puun kasvua .Samoin lannoitus.
Kyllä tuollaisille ”kavereille” on suositeltavaa laittaa kättelyssä luu kurkkuun.