Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
10.7. 07:31 esitetyt edut ovat euroissa ja prosenteissa kiistämätöntä tuottavuutta metsätilataloudessa.
Laskelmaan pitäisi olla rinnakkainen jk-vertailutila, mutta kun tulos on päivänselvä, mitäpä tekemään tyhjää työtä.
Ehkä aika kultaa muistot 45 vuoden takaa, mutta kun oli kuntoa,voimaa ja sitkeyttä, olihan metsurityö todella antoisaa. Kaverin kanssa meillä oli 9 tankillista määrä ja vaade talven joka 5:lle arkipäivälle viikossa.Ja tehtiin kanssa, oli keli mikä hyvänsä.
Nyt vaikka ei ole ”pakkoakaan”, raivaussahalla viidessä tankillisessa on jo tekemistä…
Eron olen kertonut: Kun käsittellyt alueet kuvioina ovat vaikkapa 1-4 >ha, onhan 0,3 ha tilkut tehotonta pelehtimistä. Ei siinä jatkossakaan tarkoituksenmukaisuudesta puhuta. Lisäksi uudistuksen on tapahduttava kauttaaltaan täystiheästi lyhyessä aika-ikkunassa.
Muistin lyhyyden virkistämiseksi esittämäni listaus ei anna aihetta edes vakavissaan kokeilla jk:sta. Rahallinen etu jaksollisen hyväksi kaikissa kohdin on aivan selvä.
Mitä jää jatkuvan kasvatuksen ”eduiksi”? Se on vain puustollisuus, kun on hetken avovaihe käsillä. Jos se puustollisuus on rääseikön rajoilla, kenen on se etu?
Jaksollisen kiistämättömät edut:
-päätehakkuissa puun kantohinta kilpailukykyisin ja riitävä myös harvennuksissa,kun ne annetaan kasvaa riittävän järeiksi.
-kysyntä-ja markkina-ehtoiset hakkuut mahdollisia,myös pylväät
-puunkorjuu hallittavissa selkeän varmana
-metsämaan/puuston terveyteen parhaimmat korjausmahdollisuudet
-metsänparannustyöt luonnikkaita ja kust.tehokkaita toteuttaa
-mahdollisuus käyttää myös 2-vaiheista tai luontaista uudistusta
-uudistuksen varmuus muokkauksin monipuolisin puulajein
-jalostushyöty koko kierto-ajan
-lannoitushyöty tietyissä jaksollisuusvaiheissa
– th ja harvennuksin selkeä laatu-ohjaus kasvupaikalleen parhaalla pl:lla
Kun aloja on tuonkin verran, metsä-yhtiö hoitaa pystykauppana koko ruletin. Siitä ei tarvitse kysyjän huolehtia.
”..Eihän aiheesta keskustelu tähän lopu ja tuskin on vanhan toistoa, jos aiheesta sisään kirjattua avataan?”
Tätä länkytystä sitä riittää ja oikein Moluraattorin yksipuolisella suosituksella.
”..ympäristön kuitenkaan hakata..” Asuttu pesä, ei saa.
Miksi mo tai huuhkaja jättäisi nitistämänsä poikaset muille näytille? Haiskahtaisi sabotaasilta, jossa mustamaalataan työmaa ja koko alaa.
Ei kysymys olekkaan energiapuusta, vaan menetelmien järkevyyksistä kuinka sitä tuotetaan.
Olin jo vastata N-koukun…” Olen ollut hakkaamassa…”. Sama täällä, mutta valitettavasti se aika oli ja meni. Niitä uravälejä on nyt turha haikailla, sillä asiat suunnilleen oikein tekemällä kehitys ja tegnologia on kehittynyt virallisestikin (myös mo-puoli) hyväksyttäväksi. Ja manutekijöitä ei ole eikä tule, – taas valitettavasti.