Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Eikös raja-aidan ensisijainen tarkoitus ole välineellistetyn maahanvirtauksen estäminen? Jos kenelle tämä on turhamaista, onhan aidan toisella puolella vapaata tilaa elellä.
Niin, ne rästikohteet olisi ostohinnassa älyttävä hinnoitella kohilleen. Muutenhan kannattavuus nilkuttaa heti…
Ei se ” vaihto” kyllä pelitä. Uuden metsäpalstan ostaja kyllä usein joutuu rankasti työllistetyksi rästikohteiden kunnostuksessa ja hetimmiten ostosta.
”..Havaintoni mukaan tukkipuuasennossa olevan metsän kasvu on alle puolet tästä…” No sitten on vikaa muutenkin. Kun 40- vuotisessa laadukkaassa vaikkapa pylväsmännikössä kaikki kasvu on tukki- arvokasvua, kyllä omalla kohdalla peli on ollut aivan selvä. Kuvioitten vuorottaiset kypsymiset täyskasvuisina korjuisiin taas mahdollistaa isot mottimäärät arvokkainta ptl. Siihen on helppo pyrkiä, mutta kuusikot väärällä maapohjalla ei palvele tätä.
No nythän tulikin vakuuttavan oloista tekstiä…
Noilla spekseillä eikun saha laulamaan. Hiokkeella on sama sinistymisehto kuin tukillakin. Varmistaisin ostopomolta asiat.
Ja Ollikainen ei mainitse fossiilisten käryytyksestä tässä yhteydessä sanaakaan?
Jouko43 kirjoitti jk-vatulointi-osastolla:
…”Menkää katsomaan tiktokista malliksi muutama video vaikkapa Intiasta. Missä vesistössä kelluu kaikki jätteet , ulosteet, muovipullot ym törky. Ihmiset elää siinä yläpuolella slummeissaan.
Et ihan väärällä laitaa maapalloa ollaan jankkaamassa jostain hiilinieluista ..”Ja Kiina, Amatzonin tuhoaminen jnejne. Kyllä tämä hömppä on hullun hommaa.
”…perustuu Pukkalan laskelmiin, joissa hakkuiden vähennys lisää kasvua…”
Kuinka tuo on mahdollista, jos jaksollisen ansiosta hakaten 50 vuodessa puuston määrä on miljardilla motilla lisinyt??
Leppänen on expertti tähän, mutta kepillä jäätä: mo:llahan on oltava tilakohtainen seuranta vähennyksistä. Jos jostain syystä vähennys kohdistuisi nyt myytävään tilaan, se tuloutuisi myyntihinnassa…?