Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Entäpä laatuharventaisi riittävästi ja kuusen istutus, ei aju-urille.Kaksijakoinen jatko.
” Venäjän Helsingin-suurlähetystö julkaisi keskiviikkona Telegram-kanavallaan, jossa kritisoitiin Suomen itärajalle rakennettavaa raja-aitaa.
Kannanotossa kerrotaan suurlähetystön panneen merkille, että Yle uutisoi hiljattain ”voitonriemuisesti”, kuinka raja-aita pysäytti ensimmäisen luvattoman rajanylittäjän. Uutisessa rajavartijat olivat kannanoton mukaan olleet tyytyväisiä ja hehkuttivat, kuinka aita rakennettiin juuri tätä tarkoitusta varten.” -on uutisoitu.
Jos itsenäisessä maassa päätetään aidata jotain vaikkapa villisikalauman torjumiseksi, olisiko siihen kysyttävä miltään ulkovallalta lupa? Joka tapauksessa aita oli oikea ratkaisu, joka on estänyt yksin jo aikomuksia.Prof.MKärkkäisen teesi täystiheyden ja laadun valikoitavuudesta painaa omissa käytännöissä. Aiemmin esiin tulleet energiapuiden tiheyskasvatukset ja sitten alle 10 metrisinä korjuu ei oikein mene linjaan kaikissa pakinoissa…
Nimenomaan noin. Miksi Metla ei olisi keksinyt moista ja lähtenyt suosittelemaan? En kallistu yhtään kannatukselle.
Ehei, mutta kilpailu on sitä luokkaa, että ”monotus” on kärpässarjaa.
Thai poimija jaksanee ostaa poimurinsa?, mutta millähän paukuilla koneita?
Kyllä se on lekkeri peliä ”monottaneet sahurit pihalle” alle tonnin rs. lonkalla verrattuna vaikka yrittäjään, joka tienteon tarjouskilpailuissa häviää ottelun näennäesellä kokonaisedullisuuden huonoudella. Tällä jää murskeet kasaan, koneet parkkiin ja rengit uuninpankolle.
Linkistä:
”..Metsätilaan tutustumisesta aiheutuneet matkakustannukset ovat vähennyskelvottomia elantomenoja, jos tilan hankinta ei toteudu. Tällaiset matkakulut eivät kohdistu metsätalouden pääomatulon hankintaan. Luovutusvoittoverotuksessakaan ei voi vähentää sellaisia kuluja, jotka eivät kohdistu luovutuskohteeseen…”
Millä muulla alalla määrätään näin toimivan? Mitä tahansa muuta elinkeino-alan kohdetta ei kyllä vain osteta, ilman markkinoita muualtakin katsastamalla…!
Kysympä, moniko laskeskelee ja elää oppinsa mukaan? Joka käänteessä on mukana oletuksia,arvioita, luulotteluja,tavoitteita…jne pitkät listat. En väheksy tuota valittua elämäntapaa, mutta metsä-elämän maratonista selviää vapaamminkin jos metsätalous on ylipäätään kannattavaa.
Se on sitä, että käytännön toiminta on oltava hallinnassa. Kaikelle metsässä tekemiselle on oltava järkevä peruste koko horisontissa =esim. jk vaiko jaksollinen. Ja se nojaa parhaiden käytäntöjen tutkittuun tietoon, jotka perustuvat kannattavuuslaskelmiin. Kun ne ovat ekonomien kynästä osoitettu paremmuusjärjestykseen, mehtäukolle ainakin riittää omaksua tieto ja soveltaa käytäntöön. Kun koko laskuruletti voi heittää vain yhdestä tuulenpuuskasta tai ötökästä kuperkeikan, mutta et osaakaan toimia jatkossa oikein, nollasumma- peli jatkuu…
Loppuvuodesta sovittu ja vuodenvaihteessa korjattu hankintakaupan kuitu 48€. Luotettavilla kauppasuhteilla on nyt kysyntää.
”…Mehtäukko, haluaisin kuulla mielellään väitteellesi perustelut. Ilman perusteluja ajattelen, että sinulla on vanhan sanonnan mukaan uskonto kymppi ja laskento nelonen…”
Eipä tullut perustelua kysymykseen, jossa itse sibelius sävelsi uskontonsa pohjalta mitä typerimmän lääkkeen näkemykselleen. Vai nyt kuitupuuta katkomalla olet keksinyt julkaistavaksi konstin tuloutukseen ympäristö-uhkissa !!?