Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kaksosten sönkötys se on vasta ammattimaista keskustelua. Ei päätä eikä häntää.
”… Kysymys on menestyvästä ja tulosta tuottavasta hoitotavasta, joka myöhemmin kiellettiin…” Kyllä sinulla on oudot käsitteet asioista, sillä
harsinnasta pilatuista metsistä puuston määrä on kasvanut 67 % 2,5 miljardiin kuutioon jaksollisen toimien ansiosta.
”…asetettiin syytteeseen kun toimintaa tutkittiin…” Olitko sinä syytteen nostajana, käräjäoikeus oli sen kuitenkin hylännyt…
Sitä voi vaikka millä konstilla mustamaalata asioita!
Kun sinä n-koukku käyt alituiseen pällistelemässä ja mittailemassa naapureiden metsiä, olisi korrektia kysyä heiltä lähtötilannetta ja miksi lopputilanne on mikä on? Tarkoituksella vai aina vahingossa.
Jaksat taas horista ristiriitaa, jota esität.
”…voidaanko jk metsän puustopääomia verreta jaksottaisen puustopääomiin…” kun ensin jankutat ”kasvatusmallien yhdistämisen puolesta”. ??
Kun vihreä Antero Vartialle ei kelvannut Löyly-saunaansa kuin neukkulan fsc -puu, olihan siinä ”talopaketissa” omatunto varmistetusti pestynä!?
Samaa yhteyttä, kun sinulla Osaran aukeat ja Amatzonin viidakko…
Mehtäukko ei pokkuroi perättömien tonttujuttujen perään. Jojon kuuluukin kunnioittaa kaikkea mikä ei enää liiku.
Kun piti kirjoittaa harsintajulkilausuma, metsäthän oli rappiolla. On vaan kummallista tuo väheksyntä puuvarojen uusiutumisesta ja kasvusta, jota sen jälkeen on tapahtunut. On ollut virheitäkin, mutta ei korjaamattomia.
Tämähän on liikkumisen vähyyden, syömisen paljouden ja -laadun nyky työ-elämän aikaan saamaa olotilaa. Kun lapsesta saakka aloitetaan mussuttelun polku, limsan ja karkin kuluttelulla, taksi tuo ja vie kouluun, moni jää sille tielleen.