Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Niin, ”JOS:n” varaan ei pitäisi kenenkään sortua jättämään tiheitä taimikoitaan riukumetsittymään. Normi käsittelyt aikanaan, ja tilanne kehittyy siinä sivussa riippumattomasti.
Linkistä…”Emmekä usko, että puuta poltetaan (teollisesti) enää 20 vuoden kuluttua. Se loppuu varmaan jo kymmenen vuoden kuluttua, Patomeri ennustaa.
Energianlähteitä on löydyttävä muualta.”
Kun maailma ja muoti muuttuu, mo:n on seurattava aikaansa metsissään mieluummin ennakoivasti.
”…Kannattavan metsätilakaupan avain on ostohinta, jos se on liian korkea, tuotto jää vaatimattomaksi..” juuri noin, kuten kaikessa muussakin osto-ja myyntitapahtumassa.
Suurempikin vsv on ollut, enkäpä ole huomannut missään kiitosta hallitukselle?!
Aloituksen otsikon kysymykseen, Luken tilastoissa energiapuun kauppa romahti 50 %…
Jo on malliinsa menny! Aktiiviaikana ei ollut mitään ”en tiijä – peluuta”. Oli ”sopimus”, että realistiseen äkkikauppaan löytyy rahoitusta alun 6 numeroisissa luvuissa. Ja toimi kanssa käytännössä.
0 euroa, sillä onhan räntäsateessa tai pakkasessa köhöttämisessä varusteineen moninkertainen vasta-arvo. Täytyy kyllä todeta, että ellei kyläseuroihin löydy mo:lta lojaliteettia vastikkeettomaan maanvuokraukseen, se perinne sammuu. Jos puuntuotannon osaamattomuus vaatii lisäkseen maanvuokrat, ollaan luokattomassa tuottokunnossa.
Automiehistä en tiedä. Korjuussa on yksselitteiset ohjeet.
Koneissa on alipainepumput ja on oltava imeytysmatot. Kun vuoto ei ”yleensä” itsestään korjaannu ja litku maksaa, viivyttelykin maksaa aina lisää.
On ollut kemerojen otantatarkastuksia tienteossa,taimikoissa tai nuorissa metsissä. Metkojen hakuja ja korjuujäljen tarkastuksia. Ei mitään ongelmia.
Sama on kylän yhteisillä vesi-alueilla, kun ne on vuokratut seuralle.