Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä tuossa 40000 hinnassa ja 9000 arviossa mättää pahasti? Kuka arvion karkkirahoihin lainaa tarvitsisi?
Ensimmäiseksi moiselta joutaa ottaa kansalaisuus pois, että on tosi vihollinen.
Hintapyyntö oli ensin 80+, ja kutistui tuohon. Kaupaksikin meni.
”…että kaiken ikäiset ja kokoiset puut avohakataan ja viljellään rotutaimilla..”
Ymmärrä nyt, että omistaja päättää omaisuutensa käsittelystä omin syin. Siihen ei holhoajia tarvita.
Ei palkkatulotkaan.Eri nuoret parit koetti ostaa maaseudulta 1,5 ha tontilla tiilivuorattua ok.taloa 4 kympillä. Kukaan ei onnistunut kun ei ollut omarahoitusta riittävästi !
Voi ollakin, mutta tuskin ulkolainen turisti ei ole hintatietoinen. Kerran jymäytetty ei taatusti palaa, ja tieto kiirii. Ja tavan kansalaiset eivät edes lähde nyljettäväksi.
Juuri tuo uuden puusukupolven lakipakko on riittävä. Sillä estetään vuosikymmenten mahokausien tyhjäkäynti niin entisille kuin uusille omistajille.
Tyypillistä Jojottajan sekasotkua. Milloin syyttää sosialismista ja milloin ”pidäkkeiden puuttumisesta”.
Jojon tietotoimistossa hihna luistaa taukoamatta.
Kyllä kait kasvun eteen kannattaa aina panostaa se riittävä työmäärä, joka tutkimusten perusteellakin on järkevää. Maksimointi sitten menee sen yli. MT Metsä n:ro 10:ssä emeritus prof.KMielikäinen heittää arvuutuksen, kannattaako ”kannattaako satasia säästämällä tuhansien eurojen tappio” tuonnempana?
Se jos mikä on omaan koipeen ampumista.
Jojo on ilmoittanut tiiraavansa huuruisen auton ikkunan takaa ohi vilistäviä metsämaita. Mistä siinä luulee tietävänsä maanomistajien tarpeet,syyt ja tavoitteet, kun on ollut ruotimassa näkymiään !?
Tornalla ja Mh:lla on omat strategiansa. Vaikka vain väärä huonolaatuinen puulaji on selkeä syy katkaisuhoitoon, ja muita syitä on lisäksi pitkä litania.,
Jojo ei tarvitse mitään todistetta toisten metsistä.