Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
No, sellaiset teeren vain rintapaloja rohmuavat citytyypit eivät kuulu eräretkille ollenkaan. Väline-urheiluun riittäköön seiväshyppy kumimatolla.
Juu tupessa on ollut useitakin aurinko-akkusähköön rahansa tärvänneitä. Joku heisä on laskeskellut pennilleen investoinnit ja viulut, kuinka kauan keskivertotalon varustelu maksattaa takaisin,- hilkun alle 20 vuotta…
Kylien seuratoiminta on eniten yhteisöllisyyttä, ei liiketoimintaa, joka mahdollistaa petojen,villisikojen, majavien ja hirvien vähentämisen. Näitä haitta- elukoita ei voi pikku alueilla jahdata. 0-alueet ovat jatkuva harmi. Ne, jotka eivät luovuta maitaa ko. käyttöön, pitäisi muissa vakuutusmaksuissa periä tuhojen korvauksiin uponneita varoja. Kyllä vastuun olisi oltava kollektiivista, haitanteon kaltaiselle välinpitämättömyydelle.
Jos ei ole haluja eikä kykyjä, eihän se ole kenenkään etu, mutta mainitsinkin ”etusijalla”. Se olisi lojaalia muita mo kohtaan. Kuitenkin näkemyksiä omaava aktiivinen ulkopuolinen voi tervehdyttää monta asiaa…
Humaanissa ajatuksessa mamu ei ole kantasuomalaiseen nähden tippaakaan etu-oikeutetussa asemassa. Mutta kun näin on toimittu, ei tarvitse ihmetellä vastakkaiasettelun syntymistä. Ohituskaistoilla toiseksi jätetty ei unohda syrjityksi tulemista omassa maassaan.
Eihän pj määräile mitään, vaan sovittaa ehdotukset päätöksiksi joitten mukaan toimitaan.
”..Maanomistaja ei ole sama kuin metsätalouden harjoittaja..” kytkös on kuitenkin vaihto-ehdoista todennäköisin toiminnan järkeistämisessä. Hyvin paljon on toiminnan järkevyys kiinni yksituumaisen hallituksen ja sen vetäjän taidoista. Auktoriteetti kokouksissa jo pitää aisan yli rimpuilijat ruodussa. Huuto-äänestyksissä peli on menetetty.
”…Ei yhtään sellaista maahanmuuttoa joka siirtyy suoraan tukien varaan eläjiksi…”
Mutta eikös politiikka ollut aiempien vihervasemmisto hallitusten aikana juuri elintasopakolaisten hyysäämistä. Löytyi asunnot, tekohampaat, ostoliput vaatekauppoihin, jne. Tämän hallituksen aikana moni asia on muutettu oikeinpäin, mutta mitkä ovat mielipiteet…?
Kyläseuran pj.ksi ja hallituksen jäseniksi kannattaisi etusijassa valita maanomistajia ja paikallisia yhteistyökykyisiä tyyppejä. Vuosikokouksissa sitten selkeät päätökset ja linjavedot joista pidetään kiinni. Jos esim. omilla alueilla luvat on käytetty ja elukoita on jäämässä runsaasti, mikä estää vierasluvalla naapuriseuran saamaan kiintiönsä täyteen? Se on myös mo:n taimikoiden etu.
Meidän seuralla on n.10000. Seuratoiminta sammuisi siihen.