Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”…Metsänomistajan yritys on pinta-alaltaan ja sidotulta pääomaltaan paljon suurempi kuin yksittäinen tehdaslaitos, ja metsästä kerätään vuosikymmenten aikana valikoidut pavut yksitellen talteen…”
Mikäs tässä on totta?
Enpä uskoisi. Kun Mk:n ”viisaat” itse syöttävät pajunköyttä josta itsekin mainitsin, virheet ovat lähtökohtaisesti siellä puolella.
”…ilmalasakeuma, olisi jatkunut entiseen malliin…”
Jos tuo on ollut yleensä ongelmakaan, mutta jos tegnologiakehitystä ei haluttu tai tarvinnut aiemmin, sen olisi varmasti saanut konstilla jos toisella kuntoon. Esim. kalliomurske-asemat oli aikoja sitten saatettu kuntoon, jossa kivipöly ei haitannut ympäristöä. Se oli jo lupa-ehdoissa.
”…Välikäsien kate kattaa vastuun työn laadusta ja reklamaatioista johtuvan selvittelyn maastossa ja muuten…” Näinhän sen pitäisi olla.
Mutta jos toiminta-ohjeet ovat samaa luokkaa kuin Thai-poimijoiden marjankeruussa, sotkoksia piisaa. Siellähän nuotiot paloivat milloin missäkin, roskia leirit täynnä, autonromut tien tukkoina… Kun myhistyksen paimentamat muokkauslavetit ja taimikuorma-autot käännellään sivullisten nurmikoilla, vaikka murskekenttä on vieressä, alkaa ruuti palaa.
Jos/ kun isännillä on tuottavampaa muun työn tekemistä, nehän kannattaa tehdä raivuun sijaan. Lähes aina tekemiset voisi kuitenkin junailla luppo-ajoiksi. Jos niitä on vähän, tai kunto ei riitä, silloin on teetettävä. Mutta työn arvohan olisi vieraalle maksetun hinta.
”..Lähden kuitenkin metsänomistajan oikeuksista ja edellytyksistä hoitaa omia metsiään ja elinkeinoaan. Ei ole kannatusta hakata kaikki metsät..”
Sinulla ei ole pieninintäkään oikeutta määrätä muiden metsänomistajien tekemisiä. Ja koko tuo ”keskittäminen” on puuta heinää.
Kylläpä siivu olemattomasta työnjohdosta on veivattu tappiinsa.