Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
No, onko Jojolla tai perkolaisella vastauksia?
Edellä perkolaisen juttu on taas puuta heinää. Valtio ei ole yksityisen kilpailija.”…Käytännössä ero optimikohdassa voi olla 20-40 vuotta, ja taloudellinen tuotto kuutiometriä kohden…” Ei pidä paikkaansa.
Miksi Keskisarjan todellisuuden möläys tulijoista aiheutti moisen metakan?
Kukas olikaan taannoin se maahanmuuttaja kansanedustaja, joka rasistisesti väitti suomalaisia peräkylien asukkaita insestin riivaamiksi? Eikä moisesta hävyttömyydestä muuta kuin uutinen!
Pikaisin ongelma ollee kuivuus, koska uusilla taimilla ei ole vielä kehittynyttä juuristoa. Jos neulaset pysyy, selvinnevät.
Jojo tarkoittaakin nyt sitä, että lorvikatarin vaivaama metsänomistaja tekee hyvän teon siirtymällä hoitamattomasta jaksollisestaan yrittämättömien kerhoon. Näille jk:n vötkylöille kun minkään asian eteenpäin vieminen metsän kunnostamisessa on pelkkää tervan juontia.
Mutta mikäs sekasotku syntyisi, jos täällä aletaan keksiä uusia ilmaisumuotoja ”virallisesta” poiketen?
Sillisalaattia.
Eikös raja-aidan ensisijainen tarkoitus ole välineellistetyn maahanvirtauksen estäminen? Jos kenelle tämä on turhamaista, onhan aidan toisella puolella vapaata tilaa elellä.
Niin, ne rästikohteet olisi ostohinnassa älyttävä hinnoitella kohilleen. Muutenhan kannattavuus nilkuttaa heti…
Ei se ” vaihto” kyllä pelitä. Uuden metsäpalstan ostaja kyllä usein joutuu rankasti työllistetyksi rästikohteiden kunnostuksessa ja hetimmiten ostosta.
”..Havaintoni mukaan tukkipuuasennossa olevan metsän kasvu on alle puolet tästä…” No sitten on vikaa muutenkin. Kun 40- vuotisessa laadukkaassa vaikkapa pylväsmännikössä kaikki kasvu on tukki- arvokasvua, kyllä omalla kohdalla peli on ollut aivan selvä. Kuvioitten vuorottaiset kypsymiset täyskasvuisina korjuisiin taas mahdollistaa isot mottimäärät arvokkainta ptl. Siihen on helppo pyrkiä, mutta kuusikot väärällä maapohjalla ei palvele tätä.