Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”..ympäristön kuitenkaan hakata..” Asuttu pesä, ei saa.
Miksi mo tai huuhkaja jättäisi nitistämänsä poikaset muille näytille? Haiskahtaisi sabotaasilta, jossa mustamaalataan työmaa ja koko alaa.
Ei kysymys olekkaan energiapuusta, vaan menetelmien järkevyyksistä kuinka sitä tuotetaan.
Olin jo vastata N-koukun…” Olen ollut hakkaamassa…”. Sama täällä, mutta valitettavasti se aika oli ja meni. Niitä uravälejä on nyt turha haikailla, sillä asiat suunnilleen oikein tekemällä kehitys ja tegnologia on kehittynyt virallisestikin (myös mo-puoli) hyväksyttäväksi. Ja manutekijöitä ei ole eikä tule, – taas valitettavasti.
”..E-puunkorjuu pitää tehdä siihen sopivalla kalustolla. Ei isoilla koneilla…”
Täällä kehuskellaan 3000 – 4000 tiheyksiä, joihin sopii ep-harvennus. Minkälaisissa koneissa on 11 metrin puomi, ja missä ei ole? Myös mainostetaan haamu-urilta korjuuta…
Kokorunkoja ei pikku räpsyillä ylletä käsitellä saati pystyttäisiin ajamaan.
On tämä vaan melkoista sirkusta, jossa neuvojia piisaa. ”
Melko suurikaan runkoluku ei aiheuta kasvutappiota, jos ensiharvennus tehdään ajoissa”. Mutta siten poistettavat puut on surkean pieniä,samoin kantohinta. Alle 50L harvennuksia ei edes osteta.
Ja ep:llako on markkinoitisopimukset tulevaisuuteen? Eikä isoon taimikkoon urien aukaisu merkkaa mitään kasvutappioissa?
Vielä kerran: miksi kannattaa ottaa ylitiheän taimikon pelkkää pitoriskiä, saati 11 metrin jälkeisen honteloiden? On supistunutta muotopuolta latvusta, laatuvikaa, juuripaakun suppeutta…Kun eh on 14-15 metrisessä hoidetussa, saanto on kuitenkin hyvä, puusto hyvin kehittynyttä ja saa valita rauhassa minne myy.
Jojo..”Sillä jatkuvan kasvatuksen jatkuva tuotto kompensoi tuottamattoman ajan ja on metsän kasvutekijänä aivan muuta, kuin tuottamaton aika…”
Tuo on täyttä pötyä.
Jos ”tuottamattoman ajan” väite pitäisi paikkansa, kuinka on mahdollista että nolla tuoton 60:stä vuodesta huolimatta puuvarat ovat jaksollisen ansiosta vain kasvaneet? Nytkin 103 milj.mottia/v.
”Mittaustuloksia”, eihän tässä ole mitään laitaa, jos ei tutkimuksen tuloksiin uskota, mihin sitten uskotaan? Nyt kerro tyhjentästi, mistä älyllisesti kiikastaa.?
Jos metsästä laki velvoittaa korjaamaan yli 10 motin kuusierät, eikö se koske myös tienvarsien pinoja…
”..Korolla ja 60 vuoden tyhjäkäynnillä…” on saatu Suomen puuvarat yli 2,5 miljardin motin määriin. Kyse on sentään pohjoismaisittainkin yleisimmästä ja hyväksytystä menetelmästä.
Luuleeko nämä kaksi vastavirtaan uivaa pässiä saavansa esityllä propagandalla mitään aikaiseksi? Valheita ja tyhjiä väitöksiä jk:n autuudesta, joka ei millään opilla onnistu yleisesti. Mutta kun hatun alla lyö tyhjää, siitä kärsii koko ruumis.
Havuenergiapuu on huolettomana käsiteltynä pinossa ötökkäpesä. Kantokäsittelyn puute hakkuussa myös taudinlevittäjä.