Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Nyt en jouda muilta kiireiltä selostamaan jo kerrottuja asioita.
Vastaan. Kaikki tuki vääristää töiden toteutusta. Se on sitä hinnoitteluissa, itse työssä ja jopa yhteiskunnan velkapolitiikassa.
Asioita on suhteutettava muuttuneisiin tilanteisiin. On järjetöntä yllyttää yleismenetelmäksi risun/riuku-energiantuotantoa.
Visakallo on tosi vkallo ymmärtämään asiain oikea laita!
Jos joku tekee risunkorjuita omillaan taksalla, jolla oikeasti elää, eikä yhteiskunnan tukia käytetä mihinkään vaiheeseen risun kasvatuksessa ja jos menettely tuo enempi kuin menee savuna ilmaan, tehkööt mehtäukon puolesta.
Kateutta ei ole tippaakaan, mutta pelin on sitten oltava rehtiä.
Tätähän on selitetty pitkään, mutta ei mene kaaleihin…?
Halloo, kysymys ollee teollisuudelle käyvän puun polttamisen verotuskaavailuista…
On aivan selvää, ettei risutaloudella ole tulevaisuutta. Saanto ja hyöty-energia verrattuna panostuksiin on nurinkurinen jota vielä väkilannoituksilla paikataan. Osa risunpuristelija kourien tekijöistä menee vasaran alle ja tuet joutavat loppua. Tämä on realismia.
”..Tähän asti kaikki risut piti laittaa raivurilla tonttiin..” on myös.
Kyllähän teollisuudessa jalostuksessa käytettävän puun polttaminen joutaa verolle ja risut ravinteiksi. Arvokasvua on siinäkin ajateltava. Avoilta korjattavat hakkuutähteet ja kannot kuuluisi poltettaviin. Niinhän korjautuisi hiilitasekin hyötykäyttöön.
Tappio tai palkkio kun numerot menee miinukselle. Joskus mainitsin, että sellun hinta ensimmäisistä raakkitukeisa alkaen on ollut heillä yksi käytäntö. Oman palkkionsa päälle kun lisätään linkoukset,lanaukset,murskeet ja tehdasmitan (=hankintakauppaa) hävikit, lopun jaksaa kuitata.