Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”..Mo :t katsoo puun myyntiä omasta edustaan käsin ja urakoitsijat omistaan…”
Yrittäjien osalla ei ole mitään epätietoisuutta, kunhan korjuutaksat ovat kannattavat, tekipä mitä risukkoa hyvänsä.
Kysymys on tämän keskustelupalstan mielipiteistä. Taannoin eräs energiapuun puolesta vannoja kehotti risuriuku-kuvan perusteella konekorjuuta paikalle. Tämä on typeryyttä.
Polaaripyörteet eivät odottele sen onnettoman mo:n riutuvien puustojen tilaa. On elettävä hereillä markkinoihinkin nähden.
Kyllä minkäänlaisen energiaan tähtäävän metsänkasvatuksen suosiminen on aivan riskipeliä. Siinä ei ole mitään järkeä.
”..jossa puiden keskinäinen koko mahdollistaa…” Taimikkoharvennuksesta alkaenhan se tapahtuu ottaen valopuut mukaan. Onnistuu loistavasti. Sekavassa jk:ssa se on toivoton tapaus.
Niillä taimettomilla heinä-aroilla koijaaminen loppuu myös jk:ssa ja on aikakin.
Ja jk:ssa ei vaan voi toimia samoilla tuottavilla puustopää-omilla kuin jaksollisessa, jossa puiden keskinäinen koko mahdollistaa täystiheän metsän. Näin se vaan on.
Siellä ovat hääränneet autokauppiaat, metsä/ kiinteistökulanssit ja sukulaisetkin…
Ainakin oy :n asiat hoidetaan Prh:n sivuilla sen toimesta jolla on valtuudet. Laskut sitä mukaa.
Tässä on koko ajan oltu puolustuskannalla, ja yritetty torjua jk-vale-informaatiota. Siinä on myös onnistuttu, sillä missään asiassa propagandan suoltajat eivät ole päässeet hekottelemaan ”voitolla”. Puolestani tehkööt hatelikoissaan mitä hyvänsä, mutta valheillakin on rajansa.
Olelliset asiat on jo seulottu moneen kertaan. Eräässä vaiheessa totesin jo asian käsitellyn, mutta eikös kaksoset kaivaneet myyrien lailla uutta kuoppaa,- tuloksetta.
Miksi tyypit eivät voi näin selkeistä asioista lopettaa jankutusta? Ovat varmaan kaupan kassalla samanlaisia..!