Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Luehan tarkempaan Kuusiuskovan teksti: 240 mottia muka umpimetsään..!
Vielä yksi vihje petsaukselle: aikoinaan eräs mo kehui ML:ssä vuolaasti kuumaan veteen liotettujen Rexona-hajusaippuoiden (2-3 /10L) ruiskuttelusta syksyllä taimikkoon.
Kokemusta ei ole vielä, mutta päätän kokeilla…
”…lahjoittaa pois omaisuuttaan vielä…” Hyvin outoa. Lahjaahan on oikeus luovuttaa, eikä se rikastuta luovuttajaa..!!?
”.. Omassa jutussa on vasta luvallista muutosta 10 vuotta!..” ja oksan reijästä tiiraaja on kehunut hakkuun väliksi jo 8 vuotta. Kukapa uskoo moisen satusetän minkäänlaisten saavutusten ammattimaisuutta. No, polkupyöräilijän alamäessäkään ei kiintynyt muu kuin polkija.
Miksi oksan reiästä tihrattuna väität 60-90 vuotta, kun vuodet eivät pidä alkuunkaan paikkaansa eikä moisella ajalla ole kenellekään edes merkitystä!
Linkistä:
”..Tämä naapurin mies oli erilainen. Hän ei vain hakannut aukkoja taloudellisen tarpeensa vuoksi, vaan hänellä oli visio säilyttää metsän terveys ja jatkuvuus. Kun hän kaatoi suuren tukkirungon, hän samalla istutti tilalle kaksi tai kolme tainta varmistaakseen seuraavan sukupolven kasvun…”
Niin mitä sitten?
”..liittyy nimenomaan paljaaksihakkuihin sellutuotannon vaatimusten ja entisen metsälain pakottaman hoidon seurauksena..”
Täyttä potaskaa. Parempaa menetelmää varmaan tukintuotantoon ei ole edes keksitty ja jk:s on enimmin viherpunikkien uusi kulma määrätä yksityisomistusta.
Selluntuotantolaitosten ja niihin kytkeytyvien muiden jalostajien toiminta harvennuspuun jalostajina on kokonaisuutena valtava lisä-arvon tuoja. Sen vähättely on kummallista propagandaa.
Koivu kyllä kelpaa ilman lehtisalaattia ja on 3-4 metriin vielä katkottavissa paskaksi…
Elääkö Jojo säkki päässä, vai mikä on tuo trollauksen tarkoitus:
Viime keväänä (2019) luontojärjestöt käynnistivät kampanjan, joka tähtää avohakkuiden kieltämiseen valtion metsissä. Avohakkuita ei tulisi kieltää valtion metsissä, arvioi Markku Remes. Hän perustelee kantaansa sillä, että avohakkuiden kiellolle ei ole ekologisia perusteita.
Tyhjäntoimitaja-luontojärjestöt ajavat pääsylle määräysvaltaan omistusoikeuksista. Oletko yksi kätyri joukkiossa?
Näimpä on, mutta keskustelu sivuaa nyt sitä, mitä ja miten. Kun mo ei tuudittaudu risuineen ja ylitiheine riukuineen olettamukseen että energiassa jatkuu ”sama” meininki, ei peli ole tyhjän päällä…