Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Rikollisuus, joka jutunkin mukaan on työntymässä osille, ei ole julkisuuden myötä toivottua. Viheranarkistit ovat toinen rutto.
Perustuslaillisen suojan mureneminen murentaa muunkin, josta ei seuraa jatkossa kuin riesaa.
Luin jutun, eikä yksin huoleta vaan suorastaan v……a. Naturan aikaisia lehtijuttuja on jossain?? tallessa olikohan prof. P.O.Hyvösen pakinaa. Tämä kuseksii samalla tavalla.
Ei sinne päinkään kuin aloittaja maalasi. Pikaisesti sekattuna jos joku ei moniin vuosiin myy puuta, mutta saa osuuksien korot vuodesta toiseen, tasapuolisuuden vuoksi sitä reivataan.
Ja oikeinhan se onkin.
Mutta kun vesikin seesteisen talven jälkeen on noin kirkasta…? Luonnonystävä voi vaeltaessaan sammuttaa janonsa turvallisin tuntein..
Martin kuva luonnontilaisesta ”purosta” taitaa olla pääkaupungin avoviemäri paskaputken jälkeen..? Kuollutta on.
Visakallon viittaukseen kulkukelvottomista ryteiköistä poiminta estäisi sellaisen. Uudistaminen ei ole se pointti.
Elikkä. Kun nämä purot,norot ym. pienvedet vaativat sertillään ne suojakaistat, olisi syytä virallisesti virallistaa poimintahakkuu, eli käytännössä jk. Se olisi pelisäännön selkeytys, jolla mo voisi korjata tulevat rytöpuut,jk-aate saisi osansa ja tilastot täytettä… 🙂
”Mo. toimialana voidaan päästä 50-80 tulokseen energiapuuta ja kuidun hinnalla”…
Josvain kertoo nyt tyhjentävästi, kuinka tuollaiset lukijain harhauttamisopit ovat mahdollisia.
Timpalta hyvä tiivistys.
Lisäisin palettiin lisäisin työllisyyden arvonlisät hyvin monessa portaassa. Sillähän itse asiassa kansakunnan vauraus ja toimieliaisuus kertautuvat.
Mulle’lle kun kaikki yhteishyvä on niin vierasta, pitääkö sitä enemmästä ja vähemmästä olla nauttimassa?
Paraskin kielitieteilijä!!
Kysymys on peri-aatteista eikä velvollisuudesta nyökytellä Ranen hiekkalaatikolla.