Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”…ihmeen pitkälle karsiutunut männikkö, nopeasti kasvanut. Ehkä nekin alkavat yllättää kasvussa. Ei kannata kasvattaa kovin paljon ylimääräistä..”
Tämä vain aarien läntti, enkä harrasta moista. Jos aluetta on vaikka 5ha energiantuotantoon, mikä on tänä päivänä pelkästään riski, ettei korjuuta tulekaan? Ja jos, entä tuuli-, ja lumituhoriskit? Ennenaikaiset uramenetykset. Tähän ei löydy uutta satua.
Kysynpä V-kallolta: Minkä edun saat pienpuun ennen aikaisilla korjuilla, kun ha-mottimäärä kasvaa kuitenkin ainakin samaan sekä järeys tuplaantuisi. Samalla kantohinta nousee.?
Aikoinaan oli naapurin ukkeli hommannut Kaaz `in. Talonsa ympäriltä vatun varsia joskus yritti, ei uskaltanut viedä metsään.
AJ:..”kuinka harva tulee koivikon olla, että se kestää kasvattaa 100-litraiseksi saakka?” JJuurikkala kertoo kirjassaan, kuinka taimikkoharvennettu koivikko kun on 1200 tiheydessä, rungot eh:ssa ovat 100 litraisia. Eron VJJ:n ja V-kallon hätäisiin ja moniin riukuharvennuksiin voi lukija itse päättää. ”..koneurakoinnin taloudellisia kriteereitä vastaan..” sotiminen polkee alleen monet muutkin seikat, kuten Tolopainen edellä kertoo. Ha-kertymä ja poistettavan puuston järeys ovat kaksi eri asiaa… Ja sama asia on tekemällä tehdyissä risusavotoissa. Urat puhkotaan isoon taimikkoon! Eilen mittailin erään laaninkulman puskaa, jossa 6 metriset kolmannekseen karsiutuneet männyt sinnittelivät.Tiheyttä vain n. 2600. Energiatuotannossa kehutaan vielä 4000:nen ja 8 metrin riu`uilla kaiken toimivan!
Saahan niitä varoittavia satuja kertoa, mutta lukijoilla on oikeus päättää.
”…Puu kituu, ei tarvitse tehdä mitään. Niin se on seuraavaan rääseikköön..” Uskotaan.
Jojovain…”Ei näytä riittävän havut ja kannot tai metsätalouden tuet – siihen, että metsät tulisivat hoidetuiksi…”
Jos joku niin kertoo tekevänsä, hänen pitäisi samaan hengenvetoon mainita negatiiviset puolet. Lisätulo on vaikuttimien erotus. Mutta ottaahan se jk-laista nuppiin, kun se erotuskin on tavoittamattomissa.
”..Kuka viitsii enää moisen kanssa vakavissaan keskustella?..”
Sinusta ei ole ainakaan tosipaikassa vastusta. Kun ei äijällä ole taitoa pysyä asiassa, saati olla heilumatta kuin heinämies pysymättä linjassa. Lukijahan päättää, tykkääkö kirjailijasta tai sen tuotoksesta.
Kun ei ollut esittää 12 vuotisen koivikon poistettavan puuston keskijäreyttä mittalistasta, ei sitä sitten olekaan.
”..Koivikot voivat olla harvennuksen tarpeessa jo 12 vuoden iässä…”
AJ: 64 litraa. Paljonko se on jälkeen jääneiden lukema, kun niitähän on kehuttu poistettavan?
Mehtäukko ei ole voinut yrittäjä-uransa aikana luikerrella niin kuin joku taas täällä. Isäntien ja emäntien kanssa silmätysten kysymyksiin vastausten antaminen vaatii suoruutta,linjakkuutta ja käsityksen oikaisemista heti, jos tieto on hutera.
V-kallo ei voi antaa lukuja vaikka höpisee niitten puolesta, sillä se kusee taas kintuilleen. Satuilija on yksi henkilö, jolla ei ole pakkia ollenkaan.
14 metrin poistettava koivu on vähän eri asia kuin 10 ja 12 metrinen. Siitä on turha sepittää satuja. Alaharvennuksena poistettavien runkojen koko hupenee edelleen.
”..Jos on poikkeuksellisen harva kasvatusasento, voidaan kysyä onko maapohjan tuottokyky enää täyskäytössä..” Ja ei ole. Prof. MKärkkäinen on kirjassaan voimakkaasti kyseenalaistanut sen myös siksi, että laadun vaaliminen tyrehtyy ja tuhoutumisen kohdatessa ollaan heti vajaatuottoisuuden tilassa. Täysin samaa mieltä.
No edelleen, paljonko siinä on poistuman keskijäreys?
”..Koivikot voivat olla harvennuksen tarpeessa jo 12 vuoden iässä, jos maapohja ja muut kasvuolosuhteet ovat hyvät…”
Kerro vaan luvut omista pakinoistasi. 10 tai 12 vuotta yksi hailee, mutta riukujahan siinä tapaillaan.