Etusivu › Keskustelut › mehtäukko › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 531 - 540 (kaikkiaan 12,230)
1 2 3 … 53 54 55 … 1 221 1 222 1 223
  • mehtäukko 18.8.2025, 07:36

    Ei tämä kyllä täsmää mitenkään. Eilen kävelin tuoreen kankaan kahdesti peratussa nuoressa männikössä, jonka keskipituus on luokkaa  ~>12m. Tiheys 2000 r/ha, ja latvusto niin tiukalla karsiutunutta , että eh on tehtävä tulevana talvena. Kun harvennus tehdään tietysti heikointa, alinta, susia ja laatua harventaen, poistettavien järeys ei nousene kuin 60 litraan.

    Jos tiheys olisi ollut 3-4 tuhatta , mitä sitten?

    mehtäukko 18.8.2025, 07:22

    ”…voimme kertoa ne itse: jos joku onnistuu jk-menetelmällä niin se ei ole muilta pois eikä harmita…”     Kysymys on rehellisyydestä. Miksi huiputtaa itseään tai toisia asialla, jolla ei ole totuuspohjaa?

    mehtäukko 17.8.2025, 17:28

    Kun tehdään taimikon perustaminen, hoidot ja harvennushakkuut, nämä toimenpiteet ja tuotot kohdentuvat sille viljellylle puusukupolvelle. Onko tämä selvää?

    Kun siitä jatketaan niillä jäävillä puilla harvennuksia ,tekemättä muita hoitotoimenpidettä (onhan kiellettyä muutoinkin), kuinka se voi tuloutua mielikuvituksen perusteella muulle menetelmälle?

    mehtäukko 17.8.2025, 13:29

    Nuorten seuraan pääsy koe-aikoineen on oltava tasapuolista ja linjakasta. Rikkeellisiä ja fb:n pullistelijoita ei tarvita. Koe-ajan osallistuminen ei toisilla kyllä jatkukaan..? Hirviporukan vetäjän varahenkilöineen on oltava ykstuumaisen ja selkeän linjan vetäjiä tasapuolisesti. Kaikenlainen sooloilu ja kuppikuntaisuus ei kuulu meininkiin. Selkeillä hyväksytyillä jahtisäännöillä jotka osallistuja ilmoittauessaan allekirjoittaa, monet kuprut saa osoitettua ”perättömiksi”.

    mehtäukko 17.8.2025, 13:16

    ”… Onkos  jotain haittaa jos  on  toisenlaisiakin menettelyjä ja parempaa ( kolminkertaista) tuottoa…”    Jos perkolainen haluat vastailla tähän aiheeseen, pysy ainakin aiheessa. Ja aihe oli se, että kyseenalaistan vahvasti videolla esitetyn metsän jaksollisen kasvatuksen puustotuotoksen jatkuvan kasvatuksen ansioksi. Se ei voi mennä niin. Ja kun ei mene, ainakin ne parit yläharvennukset jk:n piikkiin ovat täysin perusteettomia. Samalla romahtaa koko jk:n laskupohja kannattavuudelle.

    mehtäukko 17.8.2025, 09:58

    Korjuun kustannuksesta mainostetaan jk:n yleisenä ”äärimmäisen halpana”. Sitähän se ei ole, mutta kun jaksollisen perintömetsää aletaan yläharventaa jk:n ansiosta, kiinnon järeydet menevät jk:n saavutukseksi!

    Sumutus on todella vahvaa.

    mehtäukko 17.8.2025, 08:25

    Puhutaan disc-informaatiosta jk-hakkuista, jotka ”ovatkin äärimmäisen halpaa”. Kun jaksollisen runsaspuustoista metsälöä on tuossa korjattu jk:n nimissä mitaten 40m3 tunnissa, 120 euron mototunnilla on saatu 3€:n kulu hakkuulle…

    Miksi tällaista vääristelyä?

    mehtäukko 16.8.2025, 16:01

    Tuleehan väljennettyyn etelärinteiseen mt:n männikköön koivuja, se ei ole mikään salaisuus. Ylitiheän nuoren puuston riukuuntuminen ja latvojen tuho ei ongelma,-luonto valikoi. Jalostuksen vain väitetty lisäkasvun takaa-ajo oli perätöntä. Juurikääpä on niin pieni ongelma, ettei mitään peikkoa jk:ssa.

    mehtäukko 16.8.2025, 15:16

    Siellähän on paikan päällä käytävä katsomassa tekevän ammattilaisen se tilanne. Mitenkään muuten se ei etene.

    mehtäukko 16.8.2025, 14:44

    Kertokaapa nyt: on peritty puustollinen jaksollinen metsätila, jonka ansiosta kasvanutta satoa aletaan yläharventaa satoja motteja hehtaarilta.

    Millä perusteella puunmyyntitulo on jk:n ansiota?

Esillä 10 vastausta, 531 - 540 (kaikkiaan 12,230)
1 2 3 … 53 54 55 … 1 221 1 222 1 223