Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kun on hyväkuntoinen, maastokelpoinen ja sitkeä sissi tekemään ruumiillista työtä, pärjää varmastikin. Moni on vaihtanut. Ja omat metsät varovaisesti mukaan.
”… Niin myös siirtymävaiheen tuoton, joka varsinaisesti ei vielä ole vakiintuneen jk metsän tuottoa…”
Tulihan se tunnustus keskusteluissa oikeudettoman tuoton omimisesta, joka tietysti kuuluu jaksollisella kasvatetun menetelmän tuotoksi. Kuten olen maininnut, jk:n vain tiettyjen ”etujen” ylistys kokonaisuuden ratkaisun paremmuudeksi on kestämättömillä pohjilla. Esim. peitteisyyden ylistely verrattuna taimikon peitteisyyteen jo muutamassa vuodessa ja sen ylivoimainen monimuotoisuus kumoaa ylistelyn. No, mitä jää jäljelle? Kun katsotte kelejä ikkunoistanne, jk-suhina korvissa hiipuu.
Harvennusmallit halutaan tiheämmiksi ja sekapuustoisuudella pitäisi suosia monimuotoisuutta.
Tutkimusprof. Jari Hynynen kirjoitti, että jk:n vajaapuustoisilla alueilla tämä ei tule onnistumaan.
Pyrkiä voi mihin vain, mutta menetelmä on susi.
”…Aktivistit olivat tuossa Stansviksin norokorvessa ilmeisesti oikeassa, mikäli alueella on lakikohde joka kuuluu säästää..”
”…Mutta ei nyt kuitenkaan aleta moittimaan Suomen oikeuslaitosta politikoinnista..”
Kyllä tässä vihermoskan keittotavoilla on yhteneväisyyttä..?
Jutusta.
”…Tähän yhteistyön malliin kuuluu muun muassa se, että Halosen käytössä on asiakkaan omistama Kranmanin pieni hakkuukone ja ohjaamolla varustettu pienajokone. Pienajokone on metsässä tehokkaampi kuin mönkijän ja metsävaunun yhdistelmä. Se antaa hyvän vertailukohdan mönkkärikorjuulle. Lisäksi käytössä on joskus saman asiakkaan Valmet-traktori vetävällä Keslan kärryllä. Sitä on käytetty ajoittain niin, että alkuajo tehdään mönkijällä ja pitempi jatkoajo traktorilla, johon puu kuormataan suoraan mönkkäristä. Traktorin kärry vetää puuta viisi mönkkärin kuormaa..” Vai on ”viimisen päälle pelit ”, kuten aloittaja kehaisee. Kun 40 tonnin investoinnilla saadaan kerrallaan puolentoista kiinnon ”kuormia” taiteiltua, kyse ei ole minkäänlaisesta metsä-urakoinnista ansaintamielessä.Jos ko. inssin pätevyys yleisesti riittää palaneen polttimen vaihtoon, aivopierulla ei ole paino-arvoa.
Kun rosmon näet yrittävän tuoreeltaan viedä pihastasi autosi, ehdit väliin kumauttaen yhdellä laakilla siltä tajun kankaalle…tai estät kadulla vanhuksen ryöstön samoin yhdellä laakilla, miten käy!
Terroristisen teon hyväksyntä on jo uusi laji sinänsä.
Aivan noin. Jos tarkoitus pyhittää keinot, joilla saadaan omat tarkoitusperät etusijalle, mihin tarvitaan oikeusjärjestystä?
Kylläpä outoutta riittää..???
Joku voi kasvattaa metsiä auton hankintaakin varten,- no oma on asiansa. Mieluummin hankin kyllä käytetyn Mersun kuin uuden Nissanin.