Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Tuo on täyttä pötyä. On yksityisiäkin toimijoita, jotka ay-koplan sinnikkäästä nujertamisesta huolimatta yrittävät. Eräs kuuluisa Keitele joka oli sulkujen takana.
Enpä ole taivastellut.
”..että kokopuulla yleensäkin on markkinoita, niin tulee ne ränsistymään päässeet kohteet edes niiltä osin jonkinlaiseen kuntoon..” ei ole ollut nyt tämän aiheen pointti, – Puurot ja vellit!
Jk:n puolustaminen huudattaa opiskelijatkin apuun. Lisää lääkettä kehiin.
Leku on oikeassa, sillä …”siinä ongelmat tehty jo aiemmin..” pätee tapauskohtainen paras ratkaisu.
Mutta jos/kun vallalla on toimintamalli, jossa suositaan nuoren metsän ”ränsistyä niin huonoon kuntoon ,että sieltä joudutaan korjaamaan kokopuuta”, ollaan kyllä ulalla.
Eli 14 vuotta ja muokkauksella n.metristä taimikkoa ,onko se täystiheässäkään. Mitä tämä kertoo kaksosten satutunneista ja luulotaudeista metsätaloudessa? Parasta vaan pysyä apukoulun lumoissa.
Kyllä hulluus tapahtui turpeen arpapeli puolella!
Kokopuun korjuu tietyiltä kasvupaikoilta ja yleensäkin on mo omaan koipeensa ampumista.
Eräässä Luken tutkimuksessa (Metlan työraportteja 289) kasvunheikennys on 4-5% eh:lla 10v. aikana ja 8-13% toisella harvennuksella 10v. aikana.
Onko järkeä vai ei?
Trolli ei ole Uudeltamaalta. ”Mie” paljastaa Joensuun ympäristöstä.
Jaksollisessa..”jos joku alue ei uudistu, tilanne on helppo korjata..” Tästähän ”aikaikkunassa” nimenomaan on kysymys. Ja siinä on ummikkoperkolaiselle oppia. Tarvittava työt tehdään heti, eikä odotella maailman tappiin.
Kukapa uskoo, että rääseiköytyvä jk-hatelikko voi tuottaa 12 mottia? Täystiheästä jaksollisesta muilutus jk-autuuteen kerran tai kahdesti onnistuu. Sumutustunnit 8 v.välein, 7 ha ja 1200 mottia jatkuvat.