Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Pääkonttoriköpöistä kilpailevat muutkin maat, ei tämän maan vastuuttomista paperiköpöistä. On maalle onneksi, että satamien automatisointi etenee.
”..Onko mehtäukolla niin naivi käsitys, että vuoristoneuvokset pitävät meitä metsänomistajia vertaisinaan, samalla puolella olevina? Osoittaako puukaupan historia kartelleineen sitä?..”
Pörssiyhtiöissä on oma käsityksensä. Puukaupan kartellin hekumointi vieläkin on melkoista sorron yön tekohengitystä. Silloin asiat ajautuivat vain siihen, enkä kannattanut edelleenkään, mutta kenelläkään ei ollut kyllä myyntipakkoa. Ja missäpä tänä päivänäkin ei olisi hintakartellia? Pääkonttoriköpön (vaikka kohtuus on kaukana) vertailut pelkkiä housuja kannattelevaan duunariin on vastuun mitätöintiä.
Niiden nurinkurinen tuotto/ kulutusvilosofia ei pelasta mitään. Jos datakeskuksia pykään niin paljon kuin on kuvitelmissa, sähköä täytyisi syntyä vesivoimaloiden varmuudella ympäri vuoden.
Ei perkolaisen väitöstä…” heikkolaatuista, että se olisi pitänyt määrätä hakkuukieltoon..” ole ennen esitetty.
Jos heikkolaatuisen metsän hakkuukielto-väitös on mielestänne järkevä oikea ohje, alkakaa perustella.
Et tiedä kunnolla mistään mitään. Lukemattomia pötyväitöksiä, viimeisenä lääke: …” heikkolaatuista, että se olisi pitänyt määrätä hakkuukieltoon..”
Oleellista on kuitenkin erottaa se, ketkä ovat meiningissä samalla puolella samaan suuntaan. Kun kyse paperin ja ahtaajien leivässä ei ole huonoista palkoista, vaan sairaalloinen saavutettujen etujen puolustaminen. Kaikilla on tiedossa kilpailutilanteen ja supistuvan markkinan viivytystaistelu joka ammattiliittojen menolla kyllä tuhotaan ennenaikojaan.
”…Paperiliitto lakkoili vasta UPM:lle miljardin tappiot…” Onko nämä palkkakuluja vai mitä? Kiristyskulujako? Mitenkä mo:jat ovat syyllistyneet markkinahintojen nousuun?
Kuten on aiemmin tullut kertoiltua, mo on ollut ennen kuin nytkin markkinahintojen kuljetettavana neutraalina osapuolena. Me emme pysty sopimaan mitään. Jotkut muut ovat todella vastuuttomasti pelanneet pelinsä jamaan, joka vain kalvaa luottamusta tavaran toimittajana ja yhteispelin murentajana.
Perkolaista potaskaa:…”Nykyinen malli ei ole tuonut kaikille metsänomistajille toivottua tuottoa – päinvastoin, monilla alueilla puusto lisäksi on niin heikkolaatuista, että se olisi pitänyt määrätä hakkuukieltoon jo vuosia sitten…” Jos mo ei ole käyttänyt yhteiskunnan varoja, hän saa lakien puitteissa tehdä nurinkurin tai olla tekemättä mitään. Ja siitähän on lyhyt tie jk-rääseiköille. Hakkuukiellon havittelu ko. tapauksessa osoittaa taas tyhmyyden kertaantumista.
Mistäs kaksoset ovat antaneet perusteiltaan tyhjentävän vastauksen?